Análise | Porque o filme Watchmen fracassou ?

No início, quando Zack Snyder foi anunciado como diretor, o mundo dos nerds ficou de cabeça para baixo em vista da pouca experiência do diretor. Havia feito apenas dois filmes, sendo que nenhum deles particularmente complexo são eles ,Madrugada dos mortos (Dawn of the Dead )que é um filme de zumbis e 300 que conta a história de 300 espartanos semi-nus descendo a lenha em um monte de persas. Não são exatamente exemplo de filmes com várias camadas e que gerem discussões filosóficas. Coisa que a obra watchmen exigia.

Alan Moore e Dave Gibbons criaram uma obra que, ao mesmo tempo que comenta e critica o próprio gênero dos super-heróis, critica e comenta a sociedade americana como um todo, consumista, belicista e prepotente. Moore e Gibbons trataram de um 1986 alternativo, em que os Estados Unidos continuou sendo governado por Richard Nixon – em seu terceiro mandato – e se tornou um estado fascista. Os super-heróis realmente existiram mas foram proibidos por lei. Apenas uns poucos se mantém na ativa, dois trabalhando para o governo e um totalmente fora-da-lei. O excelente roteiro escrito por David Hayter e Alex Tse. Ajudaram muito o diretor a não se perder.

Watchmen custou a Warner Bros US$ 130,000,000 milhões de dólares e arrecadou apenas US$ 185,258,983 milhões de dólares, dando um prejuízo de US$-55,258,983 milhões de dólares, tudo isso fora o marketing. Temos que levar em conta também a faixa etária 18+ , mas que não deixa de ser um fracasso, e que deu um prejuízo enorme ao estúdio, sendo menos acentuado pelas vendas dos DVDS. Para os parâmetros de hollywood , um lucro que esteja abaixo de 50% não é um bom negocio. Por sorte o filme é uma obra fechada, que não necessita de uma continuação. Nessa época podemos também considerar que os filmes de heróis não estavam tão em alta também, apenas filmes de heróis já consagrados como Batman e Homem Aranha arrastavam multidões aos cinemas.

O filme têm sequências interessantes, sejam elas originais , ou retiradas da HQ. Todavia, o filme fracassa em tentar chegar ao patamar da obra original. Acho que os motivos para isso são muitos. Primeiro, falta de tempo. Mesmo com quase 3 horas de duração, tiveram que cortar muitos dos detalhes que fazem toda a diferença, e acelerar outros até descaracterizá-los. Segundo, o desenvolvimento dos personagens foi colocado em segundo plano e isso foi mortal para a história, pois a HQ construía suas fundações em cima dos seus personagens, de suas motivações e de seus complexos. Terceiro, na falha total de se alcançar a dramaticidade necessária em momentos-chave. Como, por exemplo, a sequência de Laurie e Jon em Marte. Na obra original, Alan Moore vai encadeando os flashbacks da personagem com sua discussão com o Jon, até ela descobrir uma verdade que nunca havia se dado conta ou simplesmente não queria encarar – e é esse momento que faz toda a diferença para a conclusão do segmento. No filme isso não acontece fazendo o momento se tornar artificial e clichê.

Houve bastante reclamações quanto ao exagero do Snyder com a utilização do filtro escuro , voltado para uma cor mais amarelada (sim essa reclamação não é de hoje rsrs), nas cenas de ação da personagem Laurie , o desenvolvimento do enredo entre outras coisas. Uma pena pois o filme na minha opinião teve um final até satisfatório, mas os fãs queriam algo chocante e gore como foi nas HQs. É complicado quando se promete fidelidade em 100% e acontece diversos fatores que contradizem o que prometeu , os fãs criam hype sobre a obra e se decepcionam.

E vocês, qual a sua  opinião sobre o assunto?

Comments are closed.