Lightfoot showrunner de O Justiceiro, conversou com o Vulture para discutir alguns elementos da série, concentrando-se principalmente na violência. As séries da parceria Netflix-Marvel geraram um pouco de controvérsia por estar um pouco acima do topo com a forma como retratam alguns dos elementos mais violentos, mas neste caso, Lightfoot observa que está em serviço do personagem:
Não era necessariamente um caso de necessidade de consulta. Trabalhamos em estreita colaboração com Marvel e Netflix em todos os aspectos da série. A primeira dica para mim foi o que eles fizeram com as temporadas do Demolidor . Eu tomei isso como meu barômetro em termos do nível em que lançam a ação. Nós tomamos isso como nossa linha e acho que o manteve relativamente constante na série..
Acho que o que foi importante para mim foi que você não pode fazer com o Justiceiro e não apenas uma série violenta. Mas acho que sempre mostrou o custo dessa violência. Fazendo o suficiente para que machuque e não fosse irreverente. Eu acho, em segundo lugar, também ver que havia um custo para Frank. Ele não fez essas coisas e depois simplesmente se afastou alegremente. Toda situação em que o colocamos teve que custar, tanto física como emocionalmente.
Ele então discutiu o elemento da esposa de Frank sendo brutalmente assassinada. Este elemento é mostrado uma e outra vez, e Lightfoot diz que é para entender melhor o caráter de Frank:
Quero dizer, a primeira cena, o que fica claro é que não é a maneira como ela morreu. É um sonho. Cada encarnação é diferente. A ideia é que começamos com uma imagem onde outra pessoa matou sua esposa e o que deveria ser claro à medida que esses sonhos progridem – e isso é um pequeno spoiler – é que, em essência, Frank se culpa. A imagem final é que ele se vê atirando em sua esposa. Muito do que está dirigindo sua raiva e seu sofrimento é, no fundo, ele sabe que foi por causa de suas próprias ações. Não era de forma gratuita continuar a ver sua esposa morrer, mas era realmente construir e deixar a audiência no fato de que ele era um homem que se culpava mais do que qualquer outra pessoa pelo que havia ocorrido. Essa auto-aversão é o que o está dirigindo.
Lightfoot continuou a conversar um pouco sobre fazer o mesmo pelos fãs do personagem com antecedentes militares ou de aplicação da lei:
Obviamente, essa era uma variável na decisão de trabalhar na série Para mim, era principalmente sobre servir o personagem de Frank. Era sobre permanecer fiel ao que ele está no livro, que é um personagem difícil e complexo em termos de suas ações e suas motivações. Era sobre ficar fiel a isso e não estar com medo de perder uma audiência, enquanto esperançosamente ganhá-los de volta a empatizar com Frank. Essa foi minha principal preocupação. Certamente para os militares e aqueles caras que servem para nos proteger todos, acho que você tem que ser respeitoso. Mas, ao mesmo tempo, apenas pela natureza do personagem, muitas de suas ações são criminosas. É uma coisa interessante ser respeitoso com a polícia e, ao mesmo tempo, o personagem está além da lei.
Finalmente, o showrunner observou que a inclusão de um veterano militar foi ainda mais representativo do personagem e no serviço à natureza geral da série:
Em termos de falar sobre os militares e a política dos vigilantes e o que é justiça e todas essas coisas, foi só … Não creio que seja o meu lugar para pregar, mas se tratava de criar um corpo de personagens onde você sente Todos os lados e questões receberam uma voz para que o público possa decidir. O debate está lá e eles podem decidir de que lado eles caem. Eu senti, por um lado, nesses círculos, você tem alguém como [líder gentil de terapia grupal] Curtis, que dirige o grupo, e então você tem alguém que está na extremidade, o outro fim de tais pontos de vista. Esses caras estão lá fora, e eles estão lá em grande número. Dada a natureza do show, precisamos disso para fazer parte da discussão.
Fonte: HEROIC HOLLYWOOD
Comments are closed.