Crítica | Drácula (2019)

Drácula sempre acaba voltando e desta vez ele faz isso no território do streaming com um “remix” de seus mitos mais clássicos e novas idéias. Vamos ver o que “bouquet” percorre as veias desta produção da BBC.

Houve muita conversa sobre a chegada da série Drácula no Netflix . Afinal, essa contagem, como o epítome dos vampiros que ele é, continua a exercer um fascínio irresistível sobre todos nós, não importa o quanto o conceito de sugador de sangue seja reinventado com heróis brilhantes ou versões viscerais como V-Wars . Qual seria a aposta da nova série produzida pela BBC.

Essa minissérie do Drácula é concebida por Steven Moffat , com apenas três episódios, embora cada um dure uma hora e meia, sim. Cada um deles tem uma abordagem muito clara e diferenciada, mas tudo começa com um conceito de história relativamente tradicional criado por Bram Stoker : o castelo sinistro da Transilvânia , o desavisado Jonathan Harker vindo ao encontro do conde … Tanto a história quanto a estética busca que nos sintamos “em casa” nesses estágios iniciais, com base nas concepções que todos temos como resultado de filmes como Drácula, de Bram Stoker, ou filmes estrelados Christopher Lee no martelo .

De fato, a semelhança com a caracterização de Lee é inegável que vemos de Claes Bang, o ator poderoso que interpreta Drácula nesta minissérie. Às vezes, tem um comportamento animal e temível, mas em outros parece o mais refinado dos aristocratas. Sua figura é o protagonista absoluto da história e há tempo para mergulhar nas nuances de seus conflitos internos, mas também em seus maneirismos como monstro e como um ser que trabalha há centenas de anos como prolongar sua vida.

Mas é claro que a história não seria tão interessante sem seus personagens secundários, entre os quais a irmã Agatha , uma freira obcecada em encontrar as fraquezas do conde Drácula . Seu personagem tem diálogos e ações muito interessantes que dão frescor à história, mas precisamente nela estão algumas das nuances desta série da Netflix que certamente atraem muitos espectadores.

E, embora a história comece de uma maneira, como dissemos, relativamente “familiar”, há certas reviravoltas e revelações de scripts que trazem novas perspectivas sobre o mito vampírico . É aqui que a produção é lançada em uma cambalhota que dá origem a novos padrões na mitologia de Nosferatu .

O conceito que mais dividirá os fãs é o valor de beber o sangue das vítimas por Drácula. Não só rejuvenesce (até agora, tudo normal), mas também tem outros efeitos … A idéia é muito interessante e tem graça em certas cenas, mas às vezes parece que leva muito ao extremo. Quando você o vir, entenderá. A outra grande aposta narrativa da história são as regras em torno dos pontos fracos dos vampiros . Você sabe: luz solar, crucifixos … Todas essas normas têm um peso enorme em eventos e, novamente, provocam muito debate e podem levar muitas pessoas a se desencantarem com o resultado. Essa minissérie da Netflix possui os contrastes de muitas produções da BBC : às vezes, os cenários e a encenação parecem de baixo orçamento, enquanto em outras há um refinamento maior. Os movimentos da câmera ficam obcecados demais em serem eficazes no começo, o que pode ser cansativo, mas à medida que os episódios 1 e 2 progridem, a abordagem visual se torna mais interessante.

Drácula é uma experiência com apelo suficiente para todos nós iniciarmos uma exibição, embora existam alguns que acabam insatisfeitos com suas licenças mais extremas (sem dúvida, ela funciona melhor nos dois primeiros episódios do que nos últimos) ) Aplaudimos que eles se atrevam a algumas idéias novas, embora algumas tenham sido melhor terminadas do que outras. Haverá uma segunda temporada de Drácula ? Há margem para isso, mas com boas batatas quentes no meio.

O melhor

A própria interpretação de Claes Bang e algumas apostas arriscadas da história.

O pior

Às vezes, seu esforço para ser eficaz cai no casto. O trecho final é um pouco extremo e pode decepcionar muitos.