Crítica | 1917 (2020)

Crítica de 1917, o filme de guerra filmado por Sam Mendes com o qual é coroado, criando uma verdadeira obra-prima do cinema. Independentemente de sua trajetória anterior, este filme é um antes e um depois em sua filmografia, na maneira de narrar um filme de guerra e, além de seu gênero, de contar uma história com imagens. Por isso, estabelece um precedente sem precedentes na História do Cinema como um filme que transcende além do que quer contar, algo que, aliás, faz com brilho claro.

Vamos em partes e começar, com o “o quê” antes de passar para o “como”. 1917 é parcialmente inspirado nas experiências do avô paterno do diretor, Alfred Mendes, mostrando a jornada de dois jovens soldados britânicos que durante a primavera do ano nomeado recebem uma comissão letal: transferir uma mensagem para o avanço das tropas para evitar um ataque que os faria cair em uma emboscada.

Logo após a retirada simulada de tropas alemãs da Linha Hindenburg durante a Operação Alberich, o plano era pegar os agressores de surpresa para matá-los em uma carnificina sem precedentes. Quando eles recebem as novas instruções por trás, sua missão parece suicida. Para começar, eles não sabem que os alemães se mudaram, então precisam atravessar a linha inimiga com muita cautela, pois há muitas armadilhas para reduzir suas forças o máximo possível, antes de chegar às tropas, prontas para uma luta que eles não sabem que perderão irremediavelmente.

Como fica claro, o argumento é simples, ou parece, em princípio, o que não é de todo o impecável planejamento de encenação e filmagem, que 90% ocorre ao ar livre e apresenta cortes justos. Isso pode ser percebido em uma primeira visualização, apenas três, embora certamente haverá algum truque mais quase imperceptível. Isso implica que a maior parte da luz que vemos no filme é natural e que, em grande parte, os planos de sequência muito longos e muito complexos que articulam a história dependem inteiramente de elementos externos, como o clima. Eu trabalho para o diretor de Roger Deakins ( Blade Runner 2049 ), que volta a bordá-lo sem perceber erros de cordas de raciocínio ou perder qualidade na luz.

Para os operadores de câmeras deste filme, eles deveriam fazer um monumento, porque seu esforço é titânico, sobre-humano e muito mais do que extraordinário, é praticamente impecável. Como o espectador percebe isso? Se ele é minimamente versado na linguagem cinematográfica com uma mistura de estupor (é inevitável estar constantemente se perguntando como certas partes do filme foram filmadas) e um prazer estético brutal porque o sentimento de imersão é total.

A câmera persegue os personagens, os cerca, os coloca em campo aberto, os acompanha entre lama, sangue e suor, os acompanha em trincheiras que voam pelo ar, acompanha-os quando mergulham na água, ele os come com close-ups … tudo isso com quase nenhuma solução de continuidade. 1917 não libera você a qualquer momento, mantendo a atenção e os nervos da platéia cheios de pele em todos os momentos da vida dos protagonistas … Nesse sentido, pode lembrá-lo de Dunkink de Nolan. Mas também não perde um único quadro ou som direto. Apesar da dureza do tema abordado, é um belo filme.

1917

Quanto à narrativa, Mendes conseguiu coletar elementos de filmes tão aplaudidos como Gravidade , Birdman , o renascido ou Roma e elevar ainda mais a aposta, com um filme de estrutura circular que nos deixa tão exaustos quanto espantados.

O design da produção, a direção artística e a documentação funcionam em tudo o que diz respeito à probabilidade e à abordagem do tempo, também é traca.

1917 só pode nos fazer desmoronar em louvor: é tão imersivo, tão épico e humano ao mesmo tempo que alcança, como comentado pelo protagonista George MacKay, captura um pedaço de tempo e é por isso que se torna em uma peça para enquadrar e ensinar que será estudada nas salas de cinema.

O melhor

O pano de fundo e a forma, os pequenos papéis secundários, a interpretação de um George MacKay muito dedicado, que não perde um único quadro, o som.

O pior

A única coisa que pode ser colocada é que a história é simples, apesar de cheia de camadas que fornecem muita informação.

Comments are closed.