O thriller de ficção científica clássico de culto Donnie Darko tem sido menos lucrativo ao longo dos anos do que sua sequência fortemente criticada, S. Darko , de acordo com o produtor Adam Fields. O filme original, estrelado por Jake Gyllenhaal, Maggie Gyllenhall, Jena Malone, Drew Barrymore, James Duval e Patrick Swayze, arrecadou pouco mais de meio milhão de dólares em sua exibição inicial nos cinemas. Desde então, ganhou grande aclamação em mais círculos de cinema de nicho e é amplamente visto como um filme altamente influente e significativo.
Após seu lançamento inicial, no entanto, Donnie Darko ganhou fama por meio de vendas, aluguel e streaming de DVD. Apesar dessa segunda vida no vídeo doméstico, o filme aparentemente ainda não obteve nenhum sucesso financeiro significativo. Em uma entrevista recente para oScreen Rant , o produtor Adam Fields até disse que a sequência do filme, S. Darko , foi mais lucrativa do que o original. Leia a citação de Fields abaixo.
[EXCLUSIVO] “De acordo com a declaração de lucros mais recente, perdeu mais dinheiro do que o custo do filme … Essa é a verdadeira magia de” Hollywood Accounting “. Principalmente porque não é como se eles gastassem tanto dinheiro em marketing! É realmente incrível que este filme de $ 4,5 milhões que se tornou o maior filme da Netflix … E nos últimos 15 anos nunca houve um momento em que não estivesse em uma estação de cabo ou uma plataforma de streaming. Acho que a Fox Home Video vendeu três milhões de unidades nos primeiros anos. São muitas unidades para um filme que não foi exibido nos cinemas. Então, eles pagaram milhões para estender esses direitos. Ainda assim, ao longo dos últimos 16 anos, eles relataram menos de US $ 150 mil em receita doméstica. Para onde foi todo o dinheiro? No buraco de minhoca Darko?
“A ironia é que acabei de receber um cheque de lucro para S. Darko de $ 75! Não é muito, mas a sequência, que nunca foi lançada nos cinemas, custou quase o mesmo que o original, e nunca vi em nenhuma plataforma de cabo ou streaming … E ainda assim, esse filme é de alguma forma lucrativo, enquanto o original, este fenômeno de culto, perdeu mais dinheiro do que seu custo de fazer! Essas declarações de lucros têm uma cláusula padrão segundo a qual podem cobrar juros sobre o orçamento até que seja recuperado, o que é bom, mas cada dólar que chega deve reduzir esse valor. Eles nunca aplicaram nenhuma receita ao custo do filme, então o interesse continua crescendo a cada ano. Então agora o interesse é maior do que o custo do filme … mas seria ótimo se apenas alguns dólares caíssem para as pessoas que fizeram o filme. ”