Waterworld foi um fracasso de bilheteria após seu lançamento em 1995, mas o que deu errado com o caro fracasso aquático de Kevin Costner e por quê? Costner estava na lista A de Hollywood no início dos anos 1990. Ele teve uma série de sucessos que conseguiram agradar tanto a crítica quanto o público, incluindo JFK, The Bodyguarde o vencedor do Oscar Dances With Wolves, que ele também dirigiu.
O Que Deu Errado Com A Produção De Waterworld
Antes de o filme começar, Steven Spielberg advertiu Reynolds e Coster para não filmar em mar aberto. Spielberg teve um pesadelo de produção ao filmar Tubarão 20 anos antes, então ele passou esse conselho adiante. Seu conselho não foi ouvido, no entanto, e a dupla continuou a seguir sua visão de um filme corajoso e realista, sentindo que uma filmagem no oceano era essencial para alcançá-lo. O aviso de Spielberg provou ser profético, no entanto, quando os furacões destruíram o atol após três semanas de filmagem. Os atrasos resultantes, juntamente com as dificuldades de filmagem no oceano, levaram ao excesso de produção e ao aumento do orçamento.
Numerosos acidentes e quase acidentes também afetaram o filme. Um coordenador de dublês saiu rápido demais de um mergulho e quase morreu nas curvas. Jeanne Tripplehorn e as crianças atrizes Tina Majorino quase morreram afogadas quando foram atiradas do barco do Mariner quando o gurupés estalou (tendo que ser salvo por uma equipe de 12 mergulhadores), e até mesmo a estrela Kevin Costner teve que ser recusada quando seu barco foi à deriva no mar com ele amarrado ao mastro.
A tensão aumentou enquanto Costner estava se divorciando na época, e isso, junto com a pressão da produção, se espalhou para sua parceria com Reynolds. Eles tiveram batalhas infindáveis durante a produção sobre decisões criativas. Reynolds deixou o projeto, deixando Costner (um diretor vencedor do Oscar por seus próprios méritos por Danças com Lobos ) para terminar o resto do filme. Apesar disso, Reynolds ainda é creditado como o único diretor do filme acabado.
Por Que Waterworld Custou Tanto
Originalmente, os estúdios da Universal haviam permitido US$ 65 milhões para o orçamento do filme, aumentando para uns gigantescos $ 100 milhões conforme a visão para Waterworld e a obsessão com o realismo aumentavam. Os custos de reconstrução dos sets e outros atrasos na produção transformaram o que deveria ter sido uma filmagem programada de 96 dias em massivos 157 dias. O orçamento aumentou novamente para US $ 135 milhões antes de finalmente chegar a um recorde de US $ 175 milhões no momento em que o filme foi finalizado. Para colocar isso em contexto, o Dia da Independência foi celebrado no ano seguinte pelo preço de US $ 75 milhões.
US $ 175 milhões eram inéditos em meados dos anos 90 para um filme original sem anexos de franquia. Ajustado pela inflação, seria quase US $ 300 milhões hoje. Esse preço para essencialmente “ Mad Max on water ” (o custo total da trilogia de Mad Max de George Miller até então era de menos de US $ 15 milhões combinados), junto com sua produção tumultuada causou um rebuliço na mídia. Antes mesmo do filme ser lançado, a imprensa dublou o filme “ Fishtar ” e “ Kevin’s Gate ”, referenciando as notáveis bilheterias de Ishtar e Heaven’s Gate .
Por Que Waterworld Falhou Nas Bilheterias (Embora Não Devesse)
Assim que o filme foi lançado, as críticas foram misturadas. Houve alguns elogios da crítica pelas cenas de ação e pela verossimilhança das filmagens no mar. No entanto, de longe as maiores críticas foram em relação ao seu ritmo lento, personagens desinteressantes e vínculos derivados (deliberados) de Waterworld com Mad Max . No final das contas, foi rotulado de um ambicioso erro de ignição. No entanto, abriu em nenhum. 1 nas bilheterias e faturou US $ 88 milhões no mercado interno, o que (no vácuo) não foi uma receita bruta para se envergonhar em meados dos anos 90. Também acumulou mais US $ 176 milhões na bilheteria internacional, dando um total mundial de US $ 264 milhões.
Sua bilheteria não teria sido desastrosa para um blockbuster desse tipo se seus custos não fossem tão astronomicamente altos (mais US $ 65 milhões foram gastos em marketing e distribuição). Embora a bilheteria total tenha superado o gasto total, o limite padrão para um filme atingir o ponto de equilíbrio normalmente é o dobro do orçamento, embora isso possa aumentar para três vezes ou mais, dependendo da porcentagem entre o teatro e o estúdio. que varia de território para território. Juntando -se a Cutthroat Island , outro fracassado no transporte marítimo de 1995 , Waterworld foi considerado uma bomba nas bilheterias.
Para piorar a situação, Waterworld recebeu quatro indicações ao Framboesa de Ouro, incluindo Pior Filme, Pior Ator e Pior Diretor, com Dennis Hopper vencendo o Pior ator coadjuvante. Felizmente para o filme, Showgirls tirou os holofotes naquele mesmo ano com um recorde de 13 indicações e 7 vitórias. Junto com The Postman , de 1997 , Waterworld é geralmente considerado o filme que afundou a carreira de Kevin Costner como estrela de cinema e ator principal.
Como Waterworld Acabou Lucrando
A bilheteria teatral de um filme é apenas uma forma de um filme ganhar dinheiro. O aluguel e a venda de vídeos caseiros, bem como os direitos de TV, acabaram por empurrar o filme para o fundo do poço, chegando a ter um lucro modesto ao longo de vários anos. A Universal está agora desenvolvendo um programa de TV de Waterworld de Dan Trachtenberg para continuar a história. No mesmo ano do lançamento do filme, uma atração de show de dublês Waterworld foi inaugurada em 1995 no Universal Studios Hollywood, bem como em outros parques ao redor do mundo, continuando a entreter multidões com suas acrobacias impressionantes e cenários fixos por mais de 25 anos.
A arrogância de correr um risco tão gigantesco não compensou na época. No entanto, a busca de Costner e Reynolds por realismo e captura o máximo possível na câmera resultou em Waterworld alcançando uma qualidade atemporal. Enquanto outros sucessos de bilheteria em meados dos anos 90 são preenchidos com os primeiros efeitos CGI que variam de meramente passáveis a dolorosamente datados, Waterworld se mantém muito bem. Suas cenas de ação são bem coreografadas e filmadas, e a trilha de James Newton Howard adiciona uma qualidade de fanfarrão à aventura.
Fonte: SCR