Crítica | Duna (1984)

Duna é baseado no romance de Frank Herbert, de 1965, com o mesmo nome e, após seu sucesso, os direitos do filme se tornaram um prêmio muito procurado. Vários cineastas tentaram, e falharam, trazer a história para o cinema, com a tentativa de Alejandro Jodorowsky se aproximando. A história de seu fracassado esforço até se tornou o foco de um documentário de 2013 intitulado Jodorowsky’s Dune . No entanto, em 1981, após seu sucesso com The Elephant Man (1980), David Lynch foi convidado a dirigir o filme e, para melhor ou para pior, e apesar de ter várias outras ofertas na época, ele aceitou.

A história é centrada em Paul Atreides (Kyle MacLachlan), filho de um popular duque que recentemente recebeu o controle do planeta Arrakis, também conhecido como “Duna”. O filme começa com uma narração explicando que Dune é a única fonte de um tempero. chamado “melange”. Esse tempero é incrivelmente valioso, pois possui capacidades de alterar a mente e a capacidade de dobrar o espaço, permitindo viagens instantâneas no espaço. O imperador Shaddam, que governa o universo e teme uma revolta, instala o duque Atreides em Arrakis, planejando secretamente atacá-lo e acabar com toda a casa Atreides. Paul, que tem sonhos vívidos profetizando o futuro, alia-se ao povo nativo de Dune, conhecido como Fremen, para repelir o ataque do imperador. Os Fremen acreditam que Paulo é o tão esperado Messias, e que ele os salvará do domínio tirânico do Imperador.

Há uma infinidade de caracteres secundários e subtramas em ”Duna”, mas nenhum deles é tão interessante, e o roteiro de Lynch nunca expõe as maquinações políticas mais intrigantes do universo de Frank Herbert. Grande parte do enredo é explicada na narração, a ponto de quase todo pensamento que os personagens mais importantes têm ser dito em voz alta para o público. Não apenas este é um estilo preguiçoso de cinema, mas também deixa pouco aberto à interpretação. Parece que isso foi feito por necessidade, mais do que por algum tipo de visão artística bizarra, no entanto, como o corte original de Lynch tinha quase 4 horas de duração, então ele teve que ser cortado pela metade para seu lançamento teatral. Imagina-se que muitas cenas vitais precisavam ser condensadas, e Lynch não teve escolha a não ser explicar grandes segmentos do enredo em narrações e exposições bruscas. No entanto, um dos principais problemas de Duna não é o que nos é dito, mas tudo o que é deixado de fora. O roteiro parece uma bagunça confusa, com subtramas apenas sugeridas e nunca totalmente realizadas. De alguma forma, Lynch consegue dizer demais sem nunca nos dizer o que realmente queremos saber.

Embora alguns efeitos especiais sejam bem-feitos, eles são arruinados por um estilo visual feio e enlameado. Grande parte do filme é marrom, laranja e cinza, o que ajuda a entediar uma história já chata e complicada. Algumas sequências envolvendo os gigantescos vermes da areia em Arrakis são impressionantes, mas há momentos em que é dolorosamente óbvio que os atores estão apenas correndo na frente de uma tela verde, praticamente sem tentar ocultá-la.

A atuação é sobre o que você esperaria dos anos 80 de ficção científica. Kyle MacLachlan realmente só tem uma expressão facial ao longo do filme, uma de leve confusão e frustração, como se ele estivesse se perguntando ativamente por que ele aceitou o papel de Paul Atreides em primeiro lugar. Os personagens auxiliares não são tão memoráveis, embora Patrick Stewart traga sua própria marca de qualidade para Duna. Infelizmente, ele não está na tela por boa parte do filme. Sting faz o papel de Feyd-Rautha, embora sua capacidade de atuação seja questionável e o personagem pareça amplamente desnecessário. Uma das melhores performances em Dunetambém é um dos mais difíceis de assistir. Kenneth McMillan é perfeito como o sádico Barão Vladimir Harkonnen, que sofre de uma doença que deixa seu rosto cheio de furúnculos escorrendo. Apesar de sua presença física bastante estranha na tela (ele flutua pelas salas em um traje inflável), McMillan traz uma performance incrível para um filme que, de outra forma, está repleto de mediocridade.

Foi documentado que Lynch se distanciou do filme após seu lançamento, culpando suas deficiências pelas restrições impostas pelo estúdio, entre outras coisas. Mas, não importa quem seja o culpado, Duna simplesmente não é um filme bem feito. David Lynch ganhou destaque com o estilo surrealista, histórias estranhas e muitas vezes perturbadoras e pavor existencial de seus primeiros filmes. E apesar de ter encontrado sucesso e elogios com esse tipo de filme, ele é como um peixe fora d’água quando confrontado com um épico de ficção científica como Duna . Um universo tão vasto, com políticas e hierarquias complexas, seria um desafio até para o cineasta de ficção científica mais experiente, e Lynch fica muito aquém do esperado.

Duna – 1984 (Dune, EUA )
Direção: David Lynch
Roteiro: David Lynch
Elenco: Kyle MacLachlan, Francesca Annis, Brad Dourif, José Ferrer, Freddie Jones, Richard Jordan, Virginia Madsen, Kenneth McMillan, Everett McGill, Kenneth McMillan, Siân Phillips, Jürgen Prochnow, Paul L. Smith, Patrick Stewart, Sting, Dean Stockwell, Max von Sydow, Alicia Witt, Sean Young
Duração: 137 min.

Comments are closed.