Em primeiro lugar, como na maioria dos países fora dos Estados Unidos, as artes são mais importantes para a cultura local. Eles colocam as artes lá com os esportes. As artes e ser ator é uma profissão de alto prestígio e valiosa por lá. E as artes são subsidiadas pelo governo para que você possa realmente ganhar a vida sendo um ator e não uma estrela de cinema.
Esse interesse e esse amor pelas artes os tornam mais respeitados e os atores treinam mais. Aqui nos Estados Unidos, há uma grande quantidade de, uau, eles são bonitos ou bonitos ou talhados para que possam ser atores. O treinamento real ou a compreensão de que ser um ator não acontece tanto aqui. Mas, na Inglaterra, existem grandes escolas de treinamento e empresas que treinam seus atores.
Acho que também há orgulho envolvido. Eles são a terra que produziu Shakespeare e, portanto, querem viver de acordo com isso. Ainda acredito que interpretar Shakespeare é algo notável para um ator. Ser capaz de interpretar Shakespeare e entendê-lo, fazê-lo bem, entendê-lo e entretê-lo, é uma marca de um bom ator. Até mesmo os atores de “cinema” que são famosos dirão: Eu não posso fazer Shakespeare, mas eles ainda têm um grande respeito por aqueles que podem e fazem e fazem bem.
Na Inglaterra, ao contrário dos Estados Unidos, não existe uma grande divisão entre atores de cinema e atores de palco. Na Inglaterra, se você é ator, você faz tudo. Eles são treinados para serem atores, não treinados para serem atores de teatro ou de cinema, eles são atores treinados. Não há vergonha em fazer televisão, não há vergonha em fazer palco. Não há atores que não farão Shakespeare, mas apenas filmes. Eles são atores e atuarão em tudo isso. Esse tipo de versatilidade, é claro, produzirá atores melhores e mais completos.
Muito disso tem a ver com respeito pelo palco também. Estamos vendo isso com cada vez mais frequência, estrelas de cinema estão tentando fazer peças na Broadway para obter algum crédito. Normalmente, eles são terríveis e nunca mais se fala em seu tempo no palco. Mas são poucos os que podem fazer a transição. No entanto, os atores de palco são bons atores de cinema o tempo todo. A razão pela qual atuar é atuar e os britânicos parecem entender isso e usá-lo melhor do que fazemos aqui nos EUA de A.
Fator que atrai mais ainda atores britânicos
Richard Hicks, presidente da Casting Society of America, apontou que a busca por novos rostos havia se tornado uma epidemia. “Eu fui ver um filme”, disse ele à Entertainment Weekly “e quatro diretores de elenco estavam sentados conversando sobre, ‘O que há com todos os atores britânicos e australianos roubando todos os protagonistas?
Hicks e seus colegas atribuíram o problema ao fracasso em treinar atores americanos no trabalho de personagens. É construindo um portfólio de participações especiais que um talento pode desenvolver, argumentou. Em resposta à escassez de talentos masculinos substanciais, seus colegas diretores de elenco lançaram sua rede mais ampla, dando papéis importantes a atores que haviam adquirido técnica em papéis cômicos.
Outros argumentaram que os grandes orçamentos dos dramas americanos significam que os diretores de elenco podem se dar ao luxo de procurar novos talentos no mundo de língua inglesa.
Houve uma sugestão anterior de que talvez os atores britânicos fossem mais baratos do que seus colegas americanos, mas isso foi rejeitado quando se descobriu que Laurie recebeu US $ 18 milhões (£ 11,5 milhões) por sua passagem pelo drama médico House .
Seja qual for o motivo, os números do ano passado do Departamento de Segurança Interna mostram um aumento de 500% no número de petições de visto aprovadas para atores e diretores do Reino Unido que desejam trabalhar na indústria de entretenimento dos Estados Unidos.
Fonte: quora,theguardian
Comments are closed.