A transmissão do Globo de Ouro 2022 da NBC foi oficialmente cancelada pela rede, marcando um momento crucial na longa história de protestos, críticas e boicotes contra o programa e a Hollywood Foreign Press Association que o administra. Para alguns, o cancelamento pode ter sido um choque. Mas o recente movimento de boicote contra o Golden Globe Awards é apenas o mais recente desenvolvimento em uma série de processos judiciais e chamadas de décadas atrás.
Em 1943, a Hollywood Foreign Press Association foi fundada por um pequeno grupo de jornalistas estrangeiros com a intenção declarada de facilitar uma cobertura mais eficaz de Hollywood para mercados não americanos. O Golden Globe Awards foi criado logo em seguida como um método para o grupo conceder suas próprias homenagens aos filmes, artistas e criativos da época. Nas oito décadas seguintes, a fama e a influência da HFPA e dos Globos cresceram substancialmente, mas a própria organização não conseguiu evoluir com ela da maneira que muitos forasteiros – e alguns membros – acreditam ser necessária.
Embora o sentimento negativo contra a HFPA tenha crescido substancialmente nos últimos anos, a organização tem sido alvo de controvérsia e críticas por décadas. Esse padrão de comportamento questionável só foi ampliado com recentes apelos por maior diversidade na indústria cinematográfica em geral, levando ao recente movimento de boicote e ao cancelamento do programa pela NBC . Aqui está o que você precisa saber sobre a controvérsia do Globo de Ouro.
Globos De Ouro E Controvérsia HFPA Explicada
Por décadas, o HFPA e o Globo de Ouro estiveram na raiz de uma série de escândalos do setor. O programa foi abandonado pela NBC no final dos anos 60, após uma alegação da FCC de que a HFPA estava enganando o público sobre seu processo de seleção de prêmios. Em 1982, foi abandonado novamente, desta vez pelo novo parceiro de transmissão CBS, depois de uma polêmica em torno do prêmio de “Nova Estrela do Ano – Atriz” daquele ano dado a Pia Zadora pelo filme criticado Butterfly . O marido de Zadora, o magnata israelense Meshulam Riklis, havia levado membros da HFPA às propriedades de seu resort em Las Vegas poucas semanas antes da votação. Riklis também financiou a produção do filme.
Enquanto o Globo de Ouro reconstruiu algo de sua reputação pública durante os anos oitenta, as controvérsias continuaram a persistir. Nas últimas décadas, a HFPA enfrentou repetidamente acusações de aceitar presentes extravagantes, viagens com todas as despesas pagas e outros tipos de propinas de estúdios e produtores com o objetivo de influenciar o processo de votação. Apenas nos últimos cinco anos, a quantidade de dinheiro paga anualmente ao HFPA pela NBC para o Globo de Ouro explodiu, passando da faixa de milhões de um dígito para perto de US $ 30 milhões, de acordo com relatórios oficiais. Esse aumento foi acompanhado por um aumento acentuado na quantia de dinheiro paga aos membros da HFPA por várias funções de comitê, gerando acusações generalizadas de gestão financeira inadequada, que a organização negou repetidamente. Embora mais fundos tenham sido alocados para causas de caridade nos últimos anos, as mesmas preocupações permaneceram. Até mesmo apresentadores recentes do Globo de Ouro, como Ricky Gervais , Tina Fey e Amy Poehler criticaram a HFPA em seu próprio palco.
À medida que os protestos contra a falta de diversidade de Hollywood se intensificaram nos últimos anos, as críticas anteriores ao HFPA só ficaram mais fortes. Devido ao pequeno tamanho do grupo – menos de cem membros em oposição aos milhares presentes na Academia de Cinema e na Academia de Televisão – surgiram questões sobre o processo de admissão. No início deste ano, os membros do grupo não incluíam jornalistas Negros. Essa severa falta de representação tem sido fortemente criticada, especialmente devido ao padrão do Globo de Ouro de ignorar histórias centradas nos negros em seu processo de indicação. Essas críticas certamente não são novas, mas recentemente vieram à tona quando um boicote de grande escala ao programa começou a tomar forma.
Boicote E Cancelamento Do Globo De Ouro 2022
Em fevereiro de 2021, o Los Angeles Times publicou uma extensa análise da história controversa da HFPA, ressurgindo as velhas críticas mencionadas acima e cavando fundo nas finanças modernas da organização. Esse artigo ajudou a revigorar a frustração pública com a HFPA que antecedeu o show de 2021, que por sua vez foi crivado de mais críticas aos indicados ao Globo de Ouro. Judas and the Black Messiah , Black Bottom de Ma Rainey e Da 5 Bloods , três filmes muito aclamados de diretores negros e liderados por estrelas negras, foram deixados de fora da categoria “Melhor Filme – Drama”. Minari , um filme americano sobre uma família americana coreana, foi colocado na categoria “Melhor Filme Estrangeiro”. E a amplamente criticada série da Netflix, Emily em Paris recebeu duas nomeações, enquanto a aclamada série I May Destroy You de Michaela Coel foi completamente encerrada, após uma série extravagante de visitas ao set parisiense e eventos de imprensa exclusivos fornecidos aos membros da HFPA.
Então, perto do início de maio, a Netflix e a Amazon anunciaram que iriam boicotar o Globo de Ouro de 2022 em protesto pelo fracasso da HFPA em instituir uma reforma significativa. O boicote logo foi acompanhado pela WarnerMedia, que, em um comunicado oficial, denunciou a HFPA por uma história de questões sexistas, racistas e homofóbicas dirigidas a atores e criativos em eventos anteriores da imprensa. A declaração também faz referência a instâncias passadas de assédio sexual explícito – acusações que aparecem em linha com as alegações anteriores de Brendan Fraser de que ele foi apalpado pelo ex-presidente da HFPA Philip Berk em um evento em 2003. Os protestos ganharam ainda mais atenção quando Tom Cruise anunciou recentemente que seria devolvendo seus três troféus do Globo de Ouro.
Finalmente, com a crescente pressão da indústria, a NBC anunciou que estava cancelando sua transmissão de 2022 da premiação anual. A rede afirmou que está aberta para trabalhar com o HFPA novamente em 2023, mas acredita que é necessário um tempo significativo para implementar as mudanças necessárias.
Fonte: SCR