A última salva na batalha legal entre Scarlett Johansson e a Disney mostra a equipe jurídica da estrela acusando o estúdio de misoginia e insinuando que a corporação tem algo a esconder.
Em resposta à tentativa da Disney de mover o processo altamente divulgado para arbitragem, que ocorreria a portas fechadas, a equipe de Johansson divulgou um comunicado sugerindo que a empresa controladora da Marvel Studios está tentando encobrir seu mau comportamento ao lidar com a libertação da Viúva Negra e em respostas anteriores ao processo de Johansson . A declaração chama essas respostas iniciais de “misteriosas” e mostra que Johansson e sua equipe veem a ação de arbitragem como uma tentativa da Disney de controlar os danos.
“Depois de inicialmente responder a este litígio com um ataque misógino contra Scarlett Johansson, a Disney está agora, previsivelmente, tentando esconder sua má conduta em uma arbitragem confidencial”, disse John Berlinski, advogado de Johansson, no sábado.
“Por que a Disney tem tanto medo de litigar este caso em público? Porque sabe que as promessas da Marvel de dar à Viúva Negra um típico lançamento teatral ‘como seus outros filmes’ tinham tudo a ver com garantir que a Disney não canibalizaria as receitas de bilheteria para aumentar as assinaturas Disney +. No entanto, foi exatamente isso o que aconteceu – e estamos ansiosos para apresentar a evidência esmagadora que prova isso. ”
Na noite de sexta-feira, a Disney entrou com uma ação no Los Angeles Superior Cout para obrigar a arbitragem sobre o assunto em Nova York. Ecoando comentários anteriores do estúdio, a moção acusa essencialmente a equipe de Johansson de orquestrar o processo como um golpe publicitário.
“A Periwinkle concordou que todas as reclamações ‘decorrentes de, em conexão com ou relacionadas aos’ serviços de atuação de Scarlett Johansson para a Viúva Negra seriam submetidas a arbitragem confidencial e vinculativa em Nova York”, diz a declaração apresentada pelos advogados Daniel Petrocelli, Leah Godesky e Tim Heafner da O’Melveny & Myers LLP em nome da Disney.
“Se as reivindicações de Periwinkle contra a Disney se enquadram no escopo desse acordo, isso não é uma questão: as reivindicações de interferência e indução de Periwinkle têm como premissa a alegação de Periwinkle de que a Marvel violou a exigência do contrato de que qualquer lançamento de Black Widow incluísse um ‘amplo lançamento teatral’ em ‘ nada menos que 1.500 telas.