Quando a readaptação de Duna por Denis Villeneuve chegou aos cinemas no verão passado, foi instantaneamente elogiada pela crítica como uma grande melhoria em relação à tentativa anterior de David Lynch de 1984 . , complexo e extenso universo e seu elenco atraente de personagens com promessas de coisas mais emocionantes por vir.
Embora a versão de 2021 de Duna seja um filme sem dúvida melhor do que a versão de 1984, o filme de Lynch não é um desastre completo. É decepcionado por sua tentativa fútil de amontoar toda a obra de Frank Herbert em um único filme, mas pelo menos é bem atuado e visualmente impressionante.
2 Coisas Que Duna de 1984 que Deu Certo
Visuais Psicodélicos
A chave para visualizar os conceitos gonzo de ficção científica de Herbert dos livros Dune , como um planeta cheio de mineradores de drogas sendo aterrorizados por vermes gigantes ou um senhor do crime de 600 libras banhando-se em um líquido escuro e grudento, é traduzir o tom excepcionalmente surreal da prosa em imagens surreais.
Tanto Villeneuve quanto Lynch acertaram nos visuais psicodélicos do Dune -iverse de maneiras diferentes. Lynch colocou seu primeiro orçamento do tamanho de um estúdio em bom uso com uma cinematografia expressionista, cada quadro por pintura.
Algumas Apresentações De Destaque
Na maioria das vezes, a atuação em Duna de 2021 é muito mais forte do que a atuação em Duna de 1984 . A versão dos anos 80 tem uma atuação mais hammier do que Star Wars , enquanto a versão de 2021 tem artistas de classe mundial como Timothée Chalamet e Stephen McKinley Henderson trazendo todos os tipos de nuances e sutilezas para a mesa.
Mas o elenco da versão de 1984 tem alguns atores de destaque que dão performances fantásticas. Brad Dourif dá uma reviravolta deliciosamente perturbada como Piter De Vries, o Mentat Harkonnen, enquanto Patrick Stewart traz um peso real de Shakespeare para o papel de Gurney Halleck, um dos mentores de Paul.
A Voz”
O retrato de Lynch da “Voz”, escrito na forma de narração, é extremamente controverso. Os close-ups prolongados dos personagens no meio da cena às vezes ficam um pouco estranhos, mas essa é sem dúvida uma maneira melhor de visualizar a “Voz” como Herbert a descreve na página do que o uso da linguagem de sinais por Villeneuve.
Ambas as representações da “Voz” têm seus méritos, mas a versão de Lynch é indiscutivelmente mais próxima de uma tradução visual do material de origem – e, graças a algum design de som excêntrico, não é apenas uma narração padrão de narração.
David Lynch Não Se Esquivou Da Estranheza
O maior medo com as adaptações de Hollywood de obras seminais como Duna e Watchmen é que o estúdio que abocanha os direitos diminua a escuridão e a borda do material de origem para atrair o maior público possível.
Em 1984, quando a marca de filmes de franquia que domina a indústria cinematográfica de hoje ainda estava em sua infância, Lynch não se esquivou da estranheza de Duna . Sua adaptação está repleta de piadas grosseiras.
1Coisas Que Dune 2021 Fez Melhor
Denis Villeneuve Deu À História Espaço Suficiente Para Respirar
O objetivo de Villeneuve de apenas adaptar a primeira metade de Duna e guardar a segunda metade para uma sequência é uma das principais razões pelas quais sua versão é superior à de Lynch. Lynch não só foi obrigado a amontoar toda a obra-prima de Frank Herbert em um único filme; ele teve que manter o tempo de execução em torno da marca apertada de duas horas.
O denso romance de origem de Herbert deixou Lynch com tanto enredo e exposição para passar que ele não foi capaz de dar aos temas mais profundos da história uma chance de brilhar. Villeneuve, por outro lado, deu bastante espaço para a história respirar, permitindo que os temas subissem à tona.
A Escala Da Ação
Quando chegou aos cinemas em meio a um mar de projetos da Marvel e aspirantes a blockbusters genéricos, Duna foi criticado por sua falta de ação. Pode não haver uma grande sequência de batalha a cada dois minutos, mas ainda há muita ação em Duna .
Não só Villeneuve traz uma intensidade visceral para sequências como o ataque da Casa Harkonnen a Arrakeen e a luta ritualística de Paul com Jamis; o diretor captura o vasto escopo desses cenários com cortes transversais nítidos e clareza de perspectiva.
A Atuação É Mais Matizada
A atuação no filme original de Duna é boa, mas as performances exageradas e excêntricas estão muito longe do comportamento humano relacionável para o elenco convencer o público de que eles estão interpretando pessoas reais.
Os atores da versão de 2021, por outro lado, desempenham seus papéis da maneira mais realista possível, fundamentando a narrativa futurista em uma realidade tangível. Zendaya traz mais profundidade e emoção para Chani como uma participação expositiva em 2021 do que Sean Young fez com todo um papel coadjuvante em 1984.
Os Escudos De Holtzman Parecem Muito Melhores
Esta é uma queixa muito pequena, mas no filme de Lynch, os escudos de Holtzman (os trajes de campo de força usados por Paul e Gurney durante o treinamento de combate) são horríveis. É difícil dizer o que está acontecendo, porque os escudos são criados colocando cubos em estilo de clipart digital ao redor dos membros e torsos dos lutadores. É pior CGI do que Tron , que chegou aos cinemas dois anos antes.
Os efeitos são muito, muito melhores no reboot. Isso se deve em grande parte aos avanços na tecnologia, mas o spandex translúcido de Villeneuve é melhor concebido do que as mangas de cubo digitais de Lynch.
Cinematografia Imersiva
Não há dúvida de que Duna de Lynch parece ótimo, com visuais que complementam bem as palavras do material original de Herbert, mas a cinematografia da versão de Villeneuve realmente transporta o público para Arrakis.
O diretor de fotografia Greig Fraser ganhou um Oscar muito merecido por seu trabalho em Duna . Fraser recentemente trouxe uma estética atmosférica similarmente imersiva para a visão de Gotham City encharcada de chuva e iluminada por neon de Matt Reeves em The Batman .
Partitura De Tirar O Fôlego
Como Fraser, Hans Zimmer ganhou um Oscar por seu trabalho em Duna , marcando a segunda vitória do lendário compositor no Oscar de Melhor Trilha Sonora Original. O original de 1984 apresentou a primeira e única trilha sonora de Toto. Basta dizer que a música Dune de Zimmer é mais marcante.
Como de costume, ele usa ruídos atmosféricos e uma parede de som para envolver o público com o visual. A trilha de Zimmer é tão imersiva quanto a cinematografia de Fraser.
Fonte: SCR