Este artigo tem vídeos que contêm imagens de violência gráfica, palavrões, morte e trauma. A discrição dos espectadores é aconselhada.
Halloween Ends está nos cinemas e streaming no Peacock, e, já está dividindo os fãs (mesmo que esteja a caminho de superar financeiramente seu antecessor: Halloween Kills ). O filme vai em algumas direções interessantes, talvez de maneiras que podem ser insatisfatórias para muitos. No entanto, também é um filme corajoso (em mais de uma maneira) que, não importa o quão fora do campo esquerdo, não apresenta as decisões mais surpreendentes da franquia.
Os personagens costumam fazer escolhas desconcertantes em filmes de terror, particularmente no subgênero slasher, e a série Halloween está longe de ser imune. Mas com as aventuras malignas de Michael Myers, decisões bobas sobre personagens às vezes podem ser boas para rir
Atraso de Tommy Doyle em Halloween Kills (2021)
Halloween Kill é uma parcela citável da franquia, mas como a primeira rodada do diretor David Gordon Green com o personagem, tem vários personagens de frente e centro agindo de uma maneira que aumenta a credibilidade. Felizmente, não há nada em Kills que seja tão desconcertante quantoo Dr. Sartain do Halloween .
Mas a opinião de Anthony Michael Hall sobre Tommy Doyle do filme original chega perto. Ele é retratado como um indivíduo muito organizado e calculista até que de repente ele não é mais. Ele se torna o tipo de indivíduo que fica ao lado de um serial killer aparentemente imortal com apenas um taco de beisebol. No momento em que ele descobre o ressurgimento de Michael, é com a notícia de que o homem matou cerca de uma dúzia de socorristas. Então, quando Michael começa a massacrar seus companheiros, Doyle fica surpreso, parado ali como se não tivesse ideia do que fazer.
Entrevistando Michael Myers no Halloween (2018)
O processo de pesquisa é um processo interessante, mas muito intensivo e demorado. Estudar alguém como Michael Myers, ainda mais. Também é incrivelmente perigoso, mesmo que ele tenha correntes nos tornozelos.
Então, por que os podcasters de crimes reais Aaron Korey e Dana Haines acham que é uma boa ideia deixá-lo irritado com sua máscara pouco antes de sua transferência para a prisão ser questionável. O público nunca entendeu por que eles tentariam o próprio diabo quando eles sabem do que ele é capaz
Tudo o que o Dr. Sartain faz no Halloween (2018)
Dr. Sartain é talvez o personagem mais desconcertantemente escrito da franquia Halloween . Personagens ridiculamente ignorantes foram escritos nos roteiros antes, mas o que é tão chocante sobre Sartain é o fato de que ele está realmente em um bom filme. Suas motivações e métodos totalmente ilógicos forçam a lógica, e é prontamente aparente que ele é menos um personagem necessário, mas sim um dispositivo de enredo.
Halloween Kills recebeu mais críticas ao longo dos anos desde seu lançamento do que a entrada de 2018, mas Sartain é um problema mais gritante do que qualquer uma das supostas falhas de Kills . Ele está posicionado como um substituto de Loomis até certo ponto (o que seria desaconselhável), mas o que ele realmente é é um meio de reunir Michael e Laurie. Nenhuma coisa que Sartain faz dentro de seu tempo de execução limitado no Halloween faz sentido lógico ou mesmo lê como comportamento humano racional.
Busta Rhymes enfrentando Michael com Kung-Fu em Halloween: Resurrection (2002)
Enfrentar o rapper Busta Rhymes (interpretando vagamente um personagem) em uma luta de break-dance com infusão de karatê é definitivamente um dos momentos mais memoráveis de Michael Myers , mas não no bom sentido. É um momento totalmente indicativo do tom do filme: bobo. Isso já seria ruim o suficiente, mas o filme simultaneamente tenta ser tão legitimamente assustador quanto o original ou mesmo Halloween H20 . É chocante, e isso nunca é mais aparente do que quando Busta Rhymes começa a enviar o pé no ar em direção ao queixo de Myers.
É aí que está o problema gritante com Halloween: Resurrection , ele não tem ideia do que é. Até faz mais sentido chamar o personagem de Busta Rhymes apenas isso em vez de personalidade da mídia Freddie Harris, porque não há ninguém que esteja interpretando um papel. Todo mundo vagueia pelo set e intermitentemente faz algo que estende a lógica ao ponto de um piscar de olhos (por exemplo, um notável fã de filmes de artes marciais Harris enfrentando Myers com movimentos de karatê em vez de apenas sair pela porta dos fundos).
Marion Chambers entrando na casa de Loomis no Halloween H20: 20 anos depois (1998)
Halloween H20: 20 Years Later começa com a enfermeira Marion Chambers do filme original voltando para casa. Mas foi assaltado – e graças à decisão absurda de seu vizinho Jimmy (Joseph Gordon-Levitt) de entrar na casa, Chambers sabe que é especificamente seu escritório que foi assaltado.
O olhar instantâneo de reconhecimento eletrizado que se lança sobre o rosto de Chambers é indicação suficiente de que ela sabe muito bem quem é o agressor. Isso torna o fato de ela também entrar na casa antes da chegada da polícia uma decisão pior do que a de Jimmy. Se ela está ciente da identidade do ladrão, ela sabe muito bem que Myers tem a tenacidade de ficar para trás, seja para ser meticuloso ou apenas por diversão.
Jamie Lloyd deveria ter sido colocado em proteção a testemunhas em Halloween 5: A Vingança de Michael Myers (1989)
Jamie Lloyd, filha de Laurie Strode, é estabelecido como o principal alvo de Michael em Halloween 4: O Retorno de Michael Myers basicamente desde o primeiro quadro em que ele respira. Seu foco nunca muda ao longo do filme, e ele mata inúmeras pessoas a caminho de seu destino.
A pura violência exibida no Halloween 4 levanta a questão de por que, pelo amor de Deus, nenhuma pessoa em posição de autoridade garantiria sua segurança. Ela é colocada em um hospital sem segurança com uma enfermeira e um médico claramente irresponsável que permite direitos ilimitados de visitação. CPS não substituir Lloyd é a decisão mais estranha tomada por um personagem de Halloween que está totalmente fora da tela.
Stand de Brady em Halloween 4: O Retorno de Michael Myers (1988)
A razão pela qual Halloween 4: O Retorno de Michael Myers funciona tão bem é porque faz Haddonfield se sentir ainda mais vivido do que o original de Carpenter. É uma cidade real com pessoas reais, como um cara falho, mas decente, Brady (Sasha Jenson, Dazed and Confused ).
Com isso dito, Brady trai a personagem principal, Rachel, o que é uma escolha cruel. E a crueldade é sempre burra. Mas então ele se supera e enfrenta Michael Myers com uma espingarda descarregada. Uma vez que ele descobre seu estado descarregado, ele apenas o balança para Michael, mesmo que haja tempo suficiente para correr com Jamie e Rachel, ostensivamente até mesmo sendo capaz de ajudar a guiá-los em segurança.
Matando sua própria clientela no Halloween III: Temporada da Bruxa
Silver Shamrock Novelties tem um modelo de negócios profundamente terrível. Mas, na verdade, no final, tudo se resume ao CEO Conal Cochran ( Dan O’Herlihy de Robocop , ótimo no papel) e ele ser totalmente malvado. Para Halloween III: Season of the Witch , isso é o suficiente.
O plano é infundir cada máscara com um microchip que, quando ativado pelo jingle infeccioso e constantemente televisionado da empresa, faz o corpo do usuário explodir com cobras se contorcendo e insetos se contorcendo. É uma imagem mórbida e genuinamente perturbadora.
Halloween II envelheceu extremamente bem, tanto dentro dos limites de sua própria franquia quanto como um todo (mesmo com a controversa revelação da conexão entre irmãos de Michael e Laurie). Embora, goste ou não, mesmo essa reviravolta na história é icônica por si só, assim como as imagens de Laurie correndo pelos corredores do hospital, Michael balançando um bisturi cegamente e Michael tropeçando enquanto estava coberto de chamas.
Mas não é sem suas falhas, incluindo momentos em que os personagens estendem a lógica até mesmo para o subgênero slasher. O principal culpado é o marechal Terrence Gummell, que deve ser inteligente o suficiente para não se curvar sobre um serial killer conhecido por um longo período de tempo.
“Hey idiota, speed kills” de Annie! no Halloween (1978)
Tudo sobre o Halloween funciona. É um filme impecável que foi defendido por inúmeras pessoas, apesar de não haver reclamações. É uma cápsula do tempo e assustadora. A razão de ser tão assustador: é um dia na vida. E para alguns, é o último.
Todo slasher tem pessoas interpretando personagens que saem de maneiras desagradáveis. Mas o Halloween parece que uma câmera está apenas seguindo pessoas reais. O fato de serem tão orgânicos torna suas mortes horríveis, mas também faz frases bobas como “Hey idiota, speed kills” de Annie! soam como linhas jorradas por uma pessoa para um motorista realmente imprudente. Infelizmente, isso é uma má ideia, mesmo no mundo real.
Fonte: SCR