House of the Dragon é originalmente baseado em uma parte do livro de Martin, Fire & Blood , o primeiro de dois volumes que descrevem a história da Casa Targaryen . Em vez de ser escrito como um romance, o livro é narrado pelo Arquimeistre Gyldayn, um historiador do mundo ficcional de As Crônicas de Gelo e Fogo . O tratado é compilado usando vários testemunhos de várias testemunhas oculares, resultando em detalhes contraditórios e relatos conflitantes de eventos.
Em uma entrevista recente ao THR , Hess detalhou por que House of the Dragon torna Alicent mais simpática do que o livro de Martin, Fire & Blood . Quando perguntado sobre a representação da rainha, apesar de seu arco de história vilã, o escritor explicou que Fire & Blood foi escrito por ” narradores não confiáveis ” que testemunharam eventos de longe, mas não estavam a par dos detalhes íntimos entre os personagens. Como resultado, as intenções e motivações dos atores principais da narrativa podem não ser a verdade. Leia o que Hess disse abaixo.
Acho que na cabeça dela, tudo isso era um mal necessário. Ela está focada em: “Nós não vamos matar Rhaenyra, isso é ridículo, ela é filha de Viserys, ele nunca iria querer isso, eu não vou deixar isso acontecer.” E no que diz respeito à simpatia, em [Fire & Blood] a história foi escrita por esses narradores não confiáveis e ninguém sabe realmente o que aconteceu naquelas salas. Eles conhecem os grandes eventos que aconteceram historicamente, mas não sabem qual era a intenção de ninguém. E a história é muitas vezes escrita por homens que descartam as mulheres como loucas ou histéricas ou más e coniventes ou caçadoras de ouro ou sexpots. Como no [livro], diz que Rhaenyra teve filhos e engordou. Bem, quem escreveu isso? Fomos capazes de dar um passo atrás e ir: os contadores de história querem acreditar que Alicent é uma cadela conivente do mal. Mas isso é verdade? Quem exatamente está dizendo isso? Isso é parte do que estamos jogando nesta e na segunda temporada.