Os remakes não são automaticamente ruins simplesmente porque recontam uma história que já foi retratada na tela. Às vezes, um novo cineasta pode explorar uma história mais antiga através de uma nova lente e adotar uma abordagem totalmente diferente para personagens conhecidos e batidas narrativas. A versão 2018 do Suspiria pode ser um dos melhores exemplos disso . Tem semelhanças com o original de 1977, mas também muitas diferenças, pegando os pontos fortes do original e desenvolvendo-os de maneiras memoráveis e inesperadas.
Mas, por outro lado, alguns remakes mudam muito pouco. Eles podem parecer um pouco mais elegantes ou polidos e atualizar coisas como efeitos especiais, mas, de outra forma, parecerão idênticos – ou quase idênticos – ao original. Os 10 filmes a seguir se enquadram nessa categoria. Nem todos são filmes necessariamente ruins, mas muitos representam o lado de menos esforço das coisas, quando se trata da tendência de remake aparentemente imparável.
‘Psicose’ (1998)
Talvez o mais notório dos remakes tiro a tiro, Psycho de 1998 é inicialmente impressionante por ser colorido, comparado ao original em preto e branco de 1960. No entanto, uma vez que a novidade desaparece, você fica com um filme que não faz muito para se diferenciar do original… por design.
Gus Van Sant fez o filme como uma espécie de experimento , para ver se conseguia recriar um filme que a maioria já considerava perfeito, ou próximo disso. A ideia é interessante, mas talvez não seja a que mais valha a pena levar ao seu limite lógico. Isso ocorre porque, mesmo que seja visto como uma recriação de sucesso, a maioria se perguntaria por que vale a pena assistir ao original, ou vale a pena ver se você já assistiu ao primeiro.
‘Drácula’ (1931)
Talvez você possa chamar Drácula de um remake do Drácula de 1931 , diferenciado pelo “á” no título. Enquanto a maioria está familiarizada com Drácula , estrelado por Bela Lugosi , Drácula foi feito ao lado dele, com as filmagens feitas à noite com elenco e equipe diferentes – embora usando os mesmos cenários e roteiro – com a principal diferença sendo o filme em espanhol, em vez de inglês.
Claro, ser feito simultaneamente com o “original” pode torná-lo mais um recorte do que um remake tradicional. Embora significativamente, permitiu que dois filmes de aparência quase idêntica fossem feitos, ambos sendo celebrados como clássicos do terror (é até possível encontrar fãs que preferem a versão em espanhol ).
‘Funny Games’ (2007)
Uma instância rara de um diretor não apenas refazendo um de seus próprios filmes , mas tornando-o efetivamente idêntico ao original, Michael Haneke é responsável pelas versões de 1997 e 2007 de Funny Games . Cada um tem a mesma história: um par de jovens sociopatas aterroriza uma família durante uma invasão de domicílio sádica, o tempo todo criticando você – o espectador – por escolher assistir a um filme tão distorcido.
Ambos os filmes são sombrios e sombrios, mas têm mensagens importantes sobre o entretenimento violento e a maneira como somos atraídos por ele. Haneke provavelmente fez o mesmo filme duas vezes – e em dois idiomas diferentes – para garantir que as mensagens e os temas do filme alcançassem o maior número possível de espectadores.
‘Evangelion: 1.0 Você (não) está sozinho’ (2007)
-alone---2007.jpg?q=50&fit=crop&w=1500&dpr=1.5)
O primeiro filme de uma série que viria a ter um dos melhores filmes de animação japoneses da memória recente , Evangelion: 1.0 You Are (Not) Alone dá início à série de filmes Rebuild of Evangelion de uma forma interessante. Embora seja um filme sólido, é notavelmente semelhante ao primeiro terço da série de anime original, Neon Genesis Evangelion .
Ele condensa várias horas de episódios em um filme e usa muito do mesmo diálogo, cenas de ação e tomadas no processo. É verdade que a animação foi refeita de maneira espetacular, e a série Rebuild se torna muito diferente do que foi visto na série de anime original, tornando os aspectos mais familiares de You Are (Not) Alone perdoáveis a longo prazo.
‘O Presságio’ (2006)
Um remake do clássico filme de 1976 que atualiza o período de tempo e alguns dos efeitos especiais – mas não muito mais – The Omen de 2006 é notavelmente semelhante ao original. Qualquer um que espere por algumas reviravoltas ou desenvolvimentos inesperados na estranha história de uma criança anticristo atormentando sua família adotiva (e vários outros) pode sair desapontado.
Talvez a razão mais clara para o filme ser refeito seja o fato de ter saído no 30º aniversário do original e também ter conseguido ser lançado no sexto dia do sexto mês de 2006, o que é claro uma referência ao Diabo. número: 666 . Isso é legal, com certeza, mas, caso contrário, o filme é descartado (ou até mesmo totalmente esquecido) por ser uma reprodução inferior do clássico de 1976.
‘Quarentena’ (2008)
Quarentena é um filme que foi um pouco melhor recebido do que a maioria dos remakes tomada a tomada. É muito semelhante ao filme de terror espanhol de 2007, [REC] , embora desta vez feito em inglês e, portanto, voltado para o público americano.
Talvez se você realmente não suporta legendas por qualquer motivo, esta seria uma boa alternativa para [REC] , mas, caso contrário, o original de 2007 é o filme certo para assistir, dos dois. Cada um é um filme de suspense mal iluminado sobre uma equipe de televisão que fica trancada dentro de um complexo de apartamentos que esconde um segredo sombrio, com muitas coisas saindo das sombras. Nenhum dos dois pode ser recomendado para quem tem medo do escuro ou fica facilmente claustrofóbico, com certeza.
‘Deixe Ela Entrar’ (2010)
Chegando apenas dois anos depois de Let the Right One In , Let Me In não faz muito com a clássica história de amadurecimento com tema de vampiro, além de ter o diálogo em inglês, em vez de sueco. É um filme solidamente feito – ajuda ter um diretor como Matt Reeves no comando – mas é um daqueles remakes que fazem você questionar sua existência, até certo ponto.
Não é extremamente inferior nem nada, e a atuação e a filmagem são muito boas, tecnicamente falando. No entanto, carece completamente de originalidade, ou qualquer coisa substancial para destacá-lo do original, e assisti-lo logo após a versão de 2008 torna isso lamentavelmente fácil de ver
‘O Rei Leão’ (2019)
Há muito que pode ser dito sobre os recentes remakes da Disney de seus amados filmes de animação, e não muito positivo, com toda a honestidade. São filmes que pegam filmes lindamente animados que ainda se mantêm em grande parte e apenas os refazem com uma combinação de animação CGI e ação ao vivo.
O Rei Leão (2019) se destaca por não ter elementos de ação ao vivo e, em vez disso, ser totalmente CGI. Claro, ele usa uma tecnologia impressionante, mas a que propósito ele serve, além de fazer com que as pessoas paguem para ver algo que já viram novamente? (E foi um grande sucesso de bilheteria, embora não tanto de crítica). As mudanças no original de 1994 são mínimas, no geral. Certas sequências são idênticas e os pequenos acréscimos aqui e ali acrescentam muito pouco. Claramente, pessoas talentosas passaram muito tempo fazendo O Rei Leão parecer do jeito que é. Se ao menos todas aquelas pessoas talentosas pudessem trabalhar em algo que não fosse um remake tão pouco inspirado de um filme clássico que já é essencialmente perfeito, para não mencionar atemporal.
‘LOL’ (2012)
LOL é o nome de um filme francês de amadurecimento de 2008 e de seu remake americano de 2012, que talvez seja mais conhecido por estrelar Miley Cyrus . Cada filme segue uma adolescente enquanto ela equilibra seus estudos escolares, vida familiar, amizades e vários relacionamentos românticos.
Embora a cineasta Lisa Azuelos seja responsável por escrever e dirigir ambos, o original teve algum sucesso, enquanto o remake de 2012 recebeu críticas ruins . Cada filme veio do mesmo cineasta e era funcionalmente idêntico (além do idioma e do cenário), o que mostra que os remakes americanos de filmes estrangeiros de sucesso nunca serão sucessos garantidos.
‘Carrie’ (2013)
O melhor que pode ser dito sobre o remake de Carrie de 2013 é que pelo menos muito tempo se passou entre seu lançamento e o lançamento do original de 1976. Existem certas mudanças na aparência do filme e nos efeitos especiais que ele usa como resultado, o que é mais do que pode ser dito sobre alguns remakes.
No entanto, o filme de 1976 ainda se mantém muito bem, e a história contada no remake de 2013 – uma garota intimidada no colégio em busca de vingança por meio do uso de poder telecinético – é efetivamente idêntica. Como resultado, há muito poucos motivos para assistir ao remake em vez do clássico original.
Fonte: Collider