O recente sucesso da série Rings of Power demonstrou mais uma vez o interesse público em adaptações de fantasia, com o meticuloso conhecimento descrito nos livros de JRR Tolkien fornecendo a base perfeita para uma grande história. Claro, com o sucesso das adaptações cinematográficas do Senhor dos Anéis , era de se esperar que a série Prime Video ganhasse pelo menos a atenção dos fãs, especialmente com a intriga de um novo meio. Em última análise, é fácil concluir que um romance com uma forte base de fãs produzirá uma adaptação para a tela bem adorada.
Mas ao longo dos anos, os fãs de livros aprenderam que uma adaptação para o cinema não garante a mesma história contada na tela. Muitas vezes são necessárias várias mudanças para encurtar um conto para algumas horas ou para caber dentro dos limites do que pode ser duplicado com a magia do cinema. Outras vezes, os roteiristas decidem usar um livro como inspiração vaga para uma criação própria. Isso resultou em um grande número de adaptações de livro para filme que os Redditors afirmaram não ser absolutamente nada parecidos com os livros que eles amam.
Jurassic Park (1993)
Lançado em 1993, Jurassic Park abriu o caminho para toda uma franquia amada, que inclui os recentes filmes de Jurassic World . O título se tornou tão popular que muitos fãs podem nem perceber que foi inicialmente baseado no romance de 1990 com o mesmo nome, escrito pelo autor Michael Crichton.
Em comparação, o Redditor Reshutenit afirma que as duas histórias diferem significativamente. “No livro, Hammond é um vilão unidimensional”, disseram eles, explicando que o homem simpático do filme era completamente original. Assim como outros personagens completamente diferentes, muito mais pessoas morrem no livro, levando a um final muito menos feliz.
Como Treinar seu Dragão (2010)
.jpg?q=50&fit=crop&w=1500&dpr=1.5)
Ao comparar o popular filme Como Treinar o Seu Dragão da DreamWorks com o romance de 2003 de Cressida Cowell, o Redditor Dpdevlin compartilhou que eles não tinham certeza de que “mesmo os considerariam a mesma história”.
No livro, a premissa de que os vikings estão em guerra com os dragões é inexistente. Em vez disso, o povo de Berk deve treinar um dragão quando atingir a maioridade ou enfrentará o banimento. O que tornou Soluço especial foi que ele aprendeu a falar a língua dos dragões e formou uma conexão única com seu dragão, Banguela, que era tão pequeno que cavalgava no ombro do menino.
Harrison Ford já teve muitos papéis e citações icônicas quando interpretou Rick Deckard em Blade Runner , o que ajudou a tornar o filme de 1982 um clássico instantâneo. O sucesso foi tão grande que fãs ávidos decidiram ler o romance em que se baseou, Do Androids Deam of Electric Sheep (1968), de Philip K. Dick.
No entanto, os fãs de cinema podem ter fechado o livro sentindo-se um pouco confusos. As páginas não falam de “corredores de lâminas” ou “replicantes”. Em vez disso, eles eram simplesmente chamados de “caçadores de recompensas” e “androides”, respectivamente. O Redditor Cynth81 observou que as duas formas não eram apenas completamente diferentes, mas que os “conceitos brilhantes de Dick ficaram aquém da execução” nos livros, e os filmes expandiram bastante a história básica.
O filme de 2007 Stardust foi um encantador conto de fadas baseado no romance de 1999 do famoso autor de fantasia Neil Gaiman. Era romântico e totalmente mágico, combinando perfeitamente com os temas de Gaiman. Mas a partir daí, as semelhanças começam a se desviar.
O Redditor Nineteen_adze afirmou que o livro é um “conto de fadas poético e agridoce”, enquanto o filme é uma “aventura divertida”, dizendo que é difícil pensar neles como a mesma história. Até o nome do herói foi mudado de “Tristran” para “Tristan”, e o final do livro viu os amantes separados por suas diferenças na mortalidade, em vez de viverem felizes para sempre nas estrelas.
Kiki’s Delivery Service é o filme que solidificou o Studio Ghibli e o trabalho de Hayao Miyazaki no coração de muitos fãs. É uma história encantadora de amadurecimento com a pitada perfeita de magia – fantástica, mas ainda relacionável.
Embora o romance japonês de 1985 do autor Eiko Kadono tenha um tema semelhante, a história não poderia ter sido mais diferente. Enquanto Miyazaki é conhecido por ter apenas uma inspiração sutil de romances em seus filmes, o Redditor PretzilBoy sentiu que “tomou muitas liberdades criativas” com Kiki. O conflito central da trama, a perda de confiança de Kiki e, por extensão, os poderes, nunca aconteceram no livro, que era principalmente uma coleção de pequenos conflitos semelhantes a Anne of Green Gables .
O Castelo Animado(2004)
Outra obra-prima do Studio Ghibli, Howl’s Movie Castle , estava repleta de magia e romance, com um toque perfeitamente sutil de comédia. Como muitos dos filmes de Miyazaki, é baseado em um romance, escrito pela autora inglesa Diana Wynne Jones (1986).
Tendo algumas décadas no lançamento do filme, muitos fãs nunca ouviram falar do romance antes de ver o filme e quiseram conferir. Quando o fizeram, como o Redditor Lol8lo , ficaram surpresos ao descobrir que é “muito diferente do filme”. No romance, Sophie descobre que ela é uma bruxa, e o principal antagonista é o demônio do fogo da Bruxa do Deserto. Em um ponto, Sophie também viaja com Howl para “nosso” mundo, onde ela experimenta carros e jogos de computador – certamente não algo que poderia ser adaptado ao filme Howl’s Moving Castle .
Quando perguntado sobre qual adaptação cinematográfica não era nada parecida com seu livro, o Redditor SFFThomas respondeu: ” Coraline com certeza”. O romance de mesmo nome escrito por Gaiman continha uma história de fantasia sombria perfeita para o diretor de claymation altamente cotado Henry Selick , mas ele ainda achou por bem fazer algumas mudanças significativas.
A história de Gaiman era muito mais curta e simples. Nele, Coraline é uma garota inteligente e educada que nunca se apaixona pelo mundo falso, que é muito menos cheio de prazeres fantásticos. Ela imediatamente desconfia do Beldam, ou Outra Mãe, e trabalha de forma independente (seu incômodo amigo Wybie era inexistente) para derrubá-la com sua sagacidade sem fim.
Ender’s Game (2013)
Depois de décadas de conversas sobre uma adaptação cinematográfica de Ender’s Game, o romance de 1985 de Orson Scott Card, finalmente aconteceu em 2013. O projeto foi desafiador, pois grande parte da história do romance é contada através do diálogo interno do protagonista Ender, que é difícil de traduzir para o tela.
Isso significava simplificar bastante o enredo, o que naturalmente resultou em um filme significativamente diferente, que o Redditor TheSammySpuds chamou de “peça de cinema mais apressada” que eles experimentaram. Nele, Ender é muito mais velho do que como ele começa no livro (apenas seis anos), e as situações em que ele mata outras crianças e é terrivelmente manipulado pela Academia são removidas, resultando em uma história e um tema muito diferentes.
Depois de ler o romance de Ernest Cline, Ready Player One , os fãs estavam ansiosos para vê-lo adaptado para uma tela. A combinação da cultura pop dos anos 80, nomes de fãs e quebra-cabeças emocionantes semelhantes a videogames foi a receita perfeita para um ótimo filme.
No entanto, Redditors como KeriEatsSouls notaram que o filme não apenas perdeu partes significativas do enredo na adaptação, mas todo “o coração” do livro. Em última análise, cada quebra-cabeça que o protagonista Wade Watts teve que resolver foi totalmente alterado. No livro, Ogden Morrow nunca foi “O Curador”; ele era apenas um homem gentil que a equipe descobriu espionando-os, e Art3mis era uma mulher de ação durona que não precisava de ajuda de ninguém, ao contrário de sua contraparte do filme Ready Player One . Além disso, Wade nunca vê Art3mis pessoalmente até que ele ganhe o concurso, pouco antes do final do livro.
Trilogia O Hobbit (2012-2014)
Como prequela da série O Senhor dos Anéis , O Hobbit foi uma escolha óbvia para uma adaptação cinematográfica após o sucesso da trilogia de filmes Terra-média anterior de Peter Jackson. No entanto, o romance de 1937 de Tolkien era curto e doce em comprimento e temas em comparação com os livros do Senhor dos Anéis . Ainda assim, Jackson decidiu transformar o livro em três filmes, esperando replicar seu sucesso no SdA .
Claro, isso significava adicionar vários detalhes à história que o Redditor Corscaa chamou de “uma perda de tempo e apenas inchaço”. O livro nunca discutiu personagens como Legolas ou Tauriel, muito menos os incluiu em um triângulo amoroso com o anão Kili. Além disso, Azog, o Profanador, foi um papel inteiramente menor no livro, em oposição ao antagonista central que ele era nos filmes.
Fonte: SCR