Não se pode subestimar o sucesso da comédia dramática da HBO, Succession . O crítico da Rolling Stone, Alan Sepinwall, classificou o programa em décimo primeiro lugar entre cem em sua compilação dos maiores programas de televisão de todos os tempos. Isso é impressionante, dada a longa história da televisão e o fato de que Succession só estreou há cinco anos.
Alan Sepinwall não está sozinho em seus pródigos elogios à série sobre a cruel família Roy e sua tomada de poder shakespeariana pelo controle do império de mídia de seu pai. Sociólogos, jornalistas e especialistas em mídia elogiaram o programa. A atuação, o diálogo e a narrativa receberam aclamação impecável . Há uma repulsa sedutora pelos personagens que atraiu muitos telespectadores americanos. Esses aspectos únicos do programa impactarão o status quo da televisão e perdurarão muito depois de Succession completar sua quarta e última temporada.
10Não há nudez
Embora não faltem palavrões e menções a sexo, os fãs notaram uma surpreendente falta de nudez em Succession . Isso parecia raro para a HBO, que se destacou com conteúdo sexual provocativo em programas como Game of Thrones . Isso não quer dizer que Sucessão não seja provocativo em torno do assunto sexo.
Roman Roy, o pirralho desbocado da família, desenvolveu um relacionamento pervertido com o conselheiro de seu pai, Gerri Kellman. Isso levou a um escândalo embaraçoso para Roman . Como observou o AV Club , o prazer sexual não é o foco da maioria dos personagens, já que eles são atraídos pelo poder. Enquanto a HBO anterior mostrava retratos liberados em torno do sexo, Succession conseguiu isso sem mostrar nenhuma pele.
9O uso do vocabulário por Jeremy Strong entrou em foco
Os fãs que lêem o perfil de Jeremy Strong no The New Yorker sabem de sua intensidade, que ele aplicou em papéis como o torturado Kendall Roy. Ao falar sobre a reviravolta de cair o queixo na terceira temporada de Succession , Strong disse que achou a conclusão devastadora, mas fazia sentido “dramaturgicamente”. Os usuários do Twitter começaram a questionar a escolha de palavras de Strong e a perguntar se a palavra dramaturgicamente existia.
O dicionário Merriam-Webster confirmou a validade da palavra via Twitter em resposta à discussão. A escolha de palavras de Strong pareceu causar um impacto cultural ao injetar um termo teatral na consciência pública. Também consolidou a dedicação feroz de Strong à arte de atuar, destacando o quão dedicado e talentoso é o elenco de Succession .
8A dinâmica de poder entre Shiv e Tom é nova
A dinâmica de poder entre Shiv e Tom é diferente da maioria dos relacionamentos que acontecem entre um casal heterossexual na TV. Durante grande parte do show, fica claro que Shiv tem vantagem em seu relacionamento, pois ela constantemente humilha Tom e desconsidera sua afeição eterna por ela.
Tom projeta pateticamente sua mágoa de Shiv no primo da família, Greg . A ambivalência de Shiv em relação ao marido parece rara em um drama de televisão. A ideia de uma femme fatale sempre existiu, mas Shiv não é um vilão astuto tentando desesperadamente derrubar um homem. Em vez disso, ela vê Tom como um acessório e, até o final da terceira temporada , Tom fica feliz em obedecer.
7O programa aprofundou a raiva da televisão em relação aos ricos
Com a turbulência econômica sendo um tema quente nos últimos anos, parece que há uma fome para se deliciar com os ricos. Os escritores observaram que a Sucessão contribuiu para a raiva da mídia em relação ao um por cento (ou seja, The Menu, The White Lotus e Triangle of Sadness ).
Fiona Sturges, do Financial Times , observou que na estreia de Succession , ele ficou sozinho em sua percepção ultranegativa dos ricos. A mensagem do programa pode ter tocado uma corda quando o filme de espetadas de riqueza Parasita levou o Oscar de Melhor Filme no ano seguinte após a estreia do programa. Para muitos espectadores, não é coincidência que muitas dessas mensagens anti-ricos tenham surgido após a chegada de Sucessão .
6A representação dos ricos no programa não é glamorosa
Jason Concepcion, do The Ringer , comentou: ” Succession é bem filmado e tem diálogos bombásticos e um elenco talentoso que agrada aos olhos. Mas não eleva seus personagens , pessoas horríveis ; espectadores zangados com os ricos, mas deu-lhes um sentimento de superioridade.
Os fãs podem se consolar com o fato de que suas vidas não são tão disfuncionais quanto as da família Roy. Enquanto muitas parábolas sobre as loucuras da ganância, como O Lobo de Wall Street, faziam a riqueza parecer glamorosa, a Sucessão fazia a riqueza parecer patética e grosseira.
5O show combinou aspectos de drama e comédia situacional
Os termos “drama” ou “comédia sombria” não são novas definições que descrevem a mistura dos dois gêneros. No entanto, Succession encontrou-se em uma liga própria, considerando o quão pungente o show pode ser em um minuto, mas parece uma sitcom no próximo. Naomi Fry, do The New Yorker, afirmou que o show parecia “Seinfeldiano”.
Isso porque Succession , como as sitcoms de sucesso Seinfeld , e It’s Always Sunny In Philadelphia , retratam personagens que são completamente deploráveis, mas hilários ao mesmo tempo. O que Seinfeld não tem é um enredo em que Jerry acidentalmente matou alguém e seu pai encobriu em troca de lealdade. A sucessão fica sombria e, como as sitcoms mencionadas, seu humor também fica sombrio.
4A sucessão refletiu um cinismo pós-Trump
A sucessão não pinta a ganância de uma forma positiva. No entanto, assim como Seinfeld , os personagens nunca aprendem nada com suas transgressões. Lucy Prebble, produtora executiva de Succession , afirmou que o show refletia um cinismo crescente no público que coincidia com a crescente crueldade de certos políticos como Donald Trump.
Prebble mencionou que os showrunners calcularam a disposição do público por histórias menos aspiracionais dos ricos. Esse cinismo criou um debate em torno da mensagem de Succession . Alguns afirmam que é uma sátira ao capitalismo e outros afirmam que é um drama voyeurístico. Embora a mensagem de Succession possa ser discutível, os fãs podem ser observadores objetivos e tirar suas conclusões.
3O programa retratou com ousadia os atuais impérios da mídia
Os jornalistas observaram a forte comparação com Logan Roy e o magnata da mídia conservadora Rupert Murdoch, cuja rede Fox News recentemente resolveu um processo de difamação com a Dominion Voting Systems por falsas alegações sobre fraude eleitoral. Brian Cox rejeitou qualquer comparação direta entre seu personagem e Murdoch. No entanto, as semelhanças são bastante estranhas.
A publicação neozelandesa The Spinoff apontou a notável comparação em seu vídeo justapondo a audiência de Logan e Kendall no congresso na segunda temporada com a audiência parlamentar de Rupert e seu filho James para discutir sua 2011escândalo. Embora a influência percebida de Murdoch no programa possa surgir de certa contenção, a jornalista de tecnologia Kara Swisher afirmou que Succession exibiu com precisão a realidade atual dos negócios e do poder.
2O show estabeleceu um novo padrão com uma tomada contínua
O terceiro episódio da quarta temporada intitulado “Casamento de Connor” surpreendeu os fãs com a revelação antecipada de que Logan Roy faleceu . Muito se discutiu sobre o episódio explosivo, com alguns críticos chamando-o de o melhor episódio da história da televisão. Uma barra alta notável ocorreu com o uso de um tiro contínuo de dez minutos que se desenrolou quando os filhos de Roy receberam a notícia devastadora sobre seu pai.
Essa longa tomada, junto com a agitação emocional que levou, foi o que mais desafiou os atores de acordo com suas entrevistas. Embora Succession não seja a primeira série a fornecer uma cena com uma tomada longa, é muito raro um drama fazer isso. É nada menos que lendário para os atores permanecerem nesse estado emocional por tanto tempo sem interromper a cena.
1“Casamento de Connor” apresentou um retrato realista da dor
Além da cena de dez minutos, os críticos elogiaram “Connor’s Wedding” por sua representação precisa do luto. Os escritores elogiaram o fato de que, embora haja pouco a se relacionar com a família Roy, perder um dos pais é uma experiência universal com a qual todos podem simpatizar. Essa experiência atingiu o alvo graças às atuações estelares do elenco.
O brilho deste episódio está no momento inconveniente da morte de Logan. O criador Jesse Armstrong rejeitou a morte de Logan no final da série, afirmando que “não é assim que a vida é”. O nervosismo compartilhado que esse episódio atingiu levou a GQ a rotulá-lo como um clássico instantâneo. “Connor’s Wedding” e Succession definirão o padrão da televisão nos próximos anos.