Quanto mais as coisas mudam, mais elas permanecem as mesmas. Hoje, a Disney está analisando cada um de seus clássicos animados e dando-lhes uma atualização de ação ao vivo. Não importa se os enredos individuais desses recursos funcionam bem na vida real ou não, tudo, desde A Bela e a Fera até Os Artistocats , está recebendo esse tratamento. Um fenômeno equivalente da década de 1990 ao final dos anos 2000 foi a obsessão da Disney por sequências de animação diretas para vídeo. Depois que O Retorno de Jafar rendeu muito dinheiro para a empresa em 1994, a divisão DisneyToon Studios da Disney produziu títulos que vão de O Rei Leão II: O Orgulho de Simba a Bambi II.e tudo mais. Era uma maneira fácil de imprimir dinheiro na era de ouro do vídeo doméstico, embora os acompanhamentos raramente fossem bons.
Por um momento, parecia que cada projeto de animação sob o guarda-chuva da Disney teria uma sequência direta para vídeo. Afinal, se The Fox and the Hound 2 foi lançado em 2006, algum projeto do cânone do estúdio estava fora dos limites? No entanto, nem mesmo a Disney conseguiu trazer à existência todas as possíveis sequências diretas em DVD. Caso em questão: Dumbo II , uma infame sequência de vídeo caseiro que deveria fornecer uma nova história continuando a partir do clássico original de 1941, Dumbo . Embora um trailer tenha sido lançado para o projeto em potencial, ele nunca passou do estágio conceitual, para grande alívio dos puristas da animação da Disney em todos os lugares.
Disney realmente fez um trailer de ‘Dumbo II’
Em 2001, os clientes que compraram uma edição especial em DVD de Dumbo ganharam um trailer de Dumbo II , um projeto em estágios tão iniciais de produção que ainda não havia animação finalizada. As imagens do filme foram limitadas a storyboards. No entanto, os falantes apresentados ao longo do trailer ficaram muito felizes em explicar o que estava acontecendo com esta sequência, que envolveria Dumbo se perdendo em uma cidade com um bando de outras crianças animais. Haveria muitos novos personagens nesta sequência que a Disney poderia fazer mercadorias fofas, incluindo um avestruz, um hipopótamo e um par de ursos. Curiosamente, as palavras usadas para descrever esses personagens (ou seja, uma zebra que sempre faz perguntas sobre o mundo ao seu redor) indicam que todas essas criaturas jovens seriam capazes de falar, um nítido contraste com o mudo Dumbo.
Também é aparente que Dumbo II teria muito material fofo, com toda a retórica usada para descrever esses personagens indicando que o processo seria voltado para espectadores extremamente jovens. Isso não é surpreendente, já que esse filme, como seu antecessor, é um filme de animação feito para crianças, mas indica um estranho mal-entendido em relação ao Dumbo original . Embora seja um título para crianças, Dumbo é um filme sombrio e estranho. Por vezes, isto manifesta-se de formas inaceitáveis, como as caricaturas de corvos ou letras racistas semelhantes cantadas por homens que montam uma tenda de circo. No entanto, geralmente, a escuridão de Dumbo vem do bullying implacável que o personagem titular sofre enquanto uma digressão surreal na sequência “Pink Elephants on Parade” transforma todo o projeto em um pesadelo visualmente glorioso.
O mundo de Dumbo é cruel e imprevisível, característica ainda mais angustiante por ser um filme ancorado em animais de aparência fofa. A arte conceitual e o trailer de Dumbo II sugerem um filme que sem dúvida teria eliminado os aspectos mais ousados do filme inicial de Dumbo em favor de algo mais comercializável. Embora o tom complicado e a disposição para enfrentar emoções duras garantissem que Dumbo permaneceria por décadas, Dumbo II estava optando por algo muito mais simples na busca por dinheiro rápido. É claro que não foi o único nessa tendência, já que inúmeros outros filmes de animação da Disney tiveram todas as suas melhores características eliminadas quando chegou a hora das sequências diretas para vídeo. A principal diferença aqui, porém, é que Dumbo II permaneceria apenas um trailer.
Por que a Disney não fez uma sequência de ‘Dumbo’?
Em 2013, o roteirista Robert Reece divulgou em entrevista ao Animated Views detalhes sobre seu tempo trabalhando como escritor em Dumbo II . Para começar, ele revelou que a produção foi colocada em segundo plano apenas alguns meses depois que o trailer estreou em cópias de DVD de Dumbo. Por outro lado, a produção tentou brevemente traduzir os personagens Dumbo em animação CG , um desafio que foi enfrentado com a desaprovação do antigo funcionário da Disney (e membro da equipe do Dumbo original ) Joe Grant .. Reece se juntou a uma versão revivida do projeto em 2005, que ainda envolvia todos aqueles filhotes de animais e aparentemente tinha um enredo detalhando quem era o pai de Dumbo. Reece estava extremamente entusiasmado com as perspectivas de Dumbo II , no entanto, quando John Lasseter assumiu todas as divisões de animação da Disney em 2006, a era das sequências diretas em vídeo da Disney chegou a um impasse. Com esta iniciativa morta, Dumbo II foi mais uma vez impossível.
Em retrospectiva, o fim de Dumbo II não é especialmente surpreendente, já que o DisneyToon Studios parecia ter dificuldades para lançar sequências dos primeiros filmes de animação da Disney. Embora a era das sequências de TV digital incluísse entidades amaldiçoadas como O Corcunda de Notre Dame II, o DisneyToon Studios produziu apenas uma sequência dos primeiros cinco filmes do cânone do Walt Disney Animation Studios . Mesmo essa exceção, Bambi II, foi uma das últimas sequências do DisneyToon DTV a ser lançada, sugerindo que sua existência surgiu mais da falta de opções para que outros grandes filmes de animação da Disney se transformassem em uma franquia. Não é como se o DisneyToon Studios estivesse acima do conceito de dar continuidade a esses filmes formativos da Disney (Reece até mencionou que trabalhou em uma potencial sequência de Pinóquio para a divisão). No entanto, o fim de Dumbo II sugere que esses foram os títulos da Disney mais difíceis de arrancar sequências.
Nunca saberemos concretamente por que foi muito mais fácil para o DisneyToon Studios fazer sequências de Aladdin do que de Dumbo , mas existem algumas opções em jogo. Por um lado, apenas um desses cinco filmes iniciais ( Branca de Neve e os Sete Anões ) envolvia uma figura da marca Disney Princesses, uma vaca leiteira. Pinóquio e Dumbo eram títulos seminais da Disney, mas eram potencialmente menos atraentes para o marketing devido à falta de poder de princesa. Estes também eram títulos mais antigos que podem ter sido considerados menos urgentemente importantes para os jovens do século XXI. Além disso, pode ter havido muito mais pressão para lançar um Dumbo II“certo” em comparação com as expectativas criativas para Brother Bear II ou An Extremely Goofy Movie dado o enorme legado criativo do Dumbo original .
Qualquer que seja o motivo da dificuldade do DisneyToon Studios para produzir sequências dos primeiros títulos da Disney, esses problemas garantiram que Dumbo II não se tornaria realidade. É claro que a Disney gastaria cerca de US$ 170 milhões em um remake equivocado de ação ao vivo de Dumbo em 2019, que mostrava os perigos de tentar expandir tanto uma história simples de 64 minutos de 1941. Essas sequências de TV digital eram ruins e muitas vezes falidas criativamente, mas pelo menos eles não duraram quase exatamente duas horas como o filme Dumbo de Tim Burton ! Mesmo os poços desses remakes de ação ao vivo da Disney não podem subitamente criar a era de um potencial Dumbo IIalgo pelo qual vale a pena ficar nostálgico… mas certamente lembra que Hollywood sempre pode encontrar novas maneiras de decepcionar.