Henry Cavill e Aaron Taylor-Johnson são os mais cogitados para assumir a franquia James Bond , e cada escolha tem prós e contras, mas apenas um dos dois atores é mais adequado para o papel de 007. James Bond é um papel altamente cobiçado. para qualquer ator, com apenas alguns selecionados tendo o prazer de interpretar o superespião de classe mundial. Com o fim da era de Daniel Craig, é hora de decidir quem será o melhor substituto para levar a franquia adiante, começando com o próximo filme de James Bond .
Este tópico altamente debatido viu vários nomes surgirem como potenciais James Bonds, mas de acordo com as probabilidades dos sites de apostas do Reino Unido, existem realmente apenas dois candidatos para o papel (via Express ) . Um deles é Henry Cavill, que já desempenhou papéis icônicos como Geralt de Rivia na série The Witcher , Sherlock Holmes em Enola Holmes da Netflix e Superman no DCEU. Cavill já havia sido candidato ao papel de James Bond em 2005, antes de perder para Daniel Craig (via GamesRadar ). O outro candidato é Aaron Taylor-Johnson, que estrelou Kick-Ass e interpretou Pietro Maximoff em Avengers: Age of Ultron .
Henry Cavill vs. Aaron Taylor-Johnson: Quem poderia fazer melhor ação em 007
James Bond é um espião que frequentemente suja as mãos. Como visto nos filmes anteriores de 007, ele é perfeitamente capaz de perseguir bandidos a pé através de prédios altos ou em um snowmobile, ele pode lutar soberbamente corpo a corpo ou com uma variedade de armas, e sempre encontra uma maneira de completar sua missão. missão. O papel é extremamente exigente fisicamente, e o ator que interpreta James Bond precisará estar em ótimas condições e confortável para realizar uma ampla variedade de acrobacias atléticas.
Henry Cavill certamente se encaixa nesse caso. Com o papel de Cavill como Superman e sua gestão como Geralt de The Witcher , ele desempenhou uma série de papéis que exigiam condição física máxima, e mostrou agilidade adequada e furtividade suave em filmes como The Man from UNCLE . Enquanto isso, Taylor-Johnson também tem um histórico sólido em papéis fisicamente exigentes, nenhum talvez mais desafiador do que o próximo Kraven, o Caçador .
Estranhamente, apesar da diferença de idade – Cavill tem 40 anos e Taylor-Johnson tem 33 – os dois começaram a atuar no cinema e na TV ao mesmo tempo, em 2001. Taylor-Johnson tem quase o dobro de créditos de atuação que Cavill, mas o último teve mais oportunidades de interpretar o protagonista e estrelar papéis de ação. Considerando tudo isso, Cavill tem uma ligeira vantagem quando se trata de ação e de atender às demandas físicas associadas a interpretar James Bond. Dada a sua experiência em papéis principais ativos, Cavill consegue uma vitória nesta categoria.
Henry Cavill vs. Aaron Taylor-Johnson: Quem seria o James Bond mais charmoso e legal
A vida de um superespião requer uma série de habilidades, incluindo destreza física, mas também é igualmente importante para alguém que interpreta James Bond adotar charme e confiança para completar as missões mais sutis onde a violência pode ser evitada. Este é um dos pontos em que Bond de Daniel Craig poderia ter melhorado. No entanto, assim como aqueles que interpretaram o personagem antes dele, cada ator teve qualidades específicas que deixaram uma marca pessoal em seu tempo no smoking. Para o próximo ator que ocupa o papel, deve haver um retorno a essa personalidade extremamente descolada, charmosa e sofisticada que foi característica da abordagem de Pierce Brosnan e Roger Moore a James Bond.
Olhando para as filmografias de Aaron Taylor-Johnson e Henry Cavill, este último novamente tem vantagem em termos de charme e romance. Taylor-Johnson teve muitos papéis como personagem secundário sem qualquer tipo de enredo romântico, em vez disso desenvolveu sua reputação de rosto impassível, forte e obstinado em sua missão. Em papéis onde o romance surgiu, como em Kick-Ass , ele interpretou principalmente o personagem estranho e peculiar do vizinho, que pode ser charmoso, mas menos confiante e intencional do que é normal para Bond.
Cavill teve vários papéis onde o romance foi fundamental para o enredo, e ele interpreta o cavalheiro legal, calmo e controlado que conquista o coração de muitos. Em The Witcher , Geralt é taciturno e fechado, mas ainda consegue encontrar tempo para o romance, e a opinião de Cavill sobre Clark Kent era, no mínimo, charmosa demais para o estranho alter ego do Superman. Cavill parece ser o ator mais charmoso, mas isso pode ser simplesmente devido à falta de oportunidade de Taylor-Johnson mostrar suas habilidades românticas, e interpretar James Bond lhe daria a oportunidade de mostrar tais talentos.
Henry Cavill vs. Aaron Taylor-Johnson: quem seria mais diferente de Daniel Craig
Daniel Craig provou ser um excelente James Bond com seu realismo corajoso e o tom mais sombrio de sua caracterização. Foi um retrato muito diferente das performances mais alegres ou lúdicas que o precederam. Durante o mandato de Craig, ele também se tornou o ator mais velho a interpretar o papel, além da aparição solo do ator David Niven na paródia não canônica de Casino Royale de 1967, mas sua idade e o foco em tornar a história menos ação de espionagem e mais de um thriller corajoso era distintamente diferente do que veio antes.
Quer Aaron Taylor-Johnson ou Henry Cavill sejam escalados, eles provavelmente trarão algo muito diferente para o papel, mas a idade deste último e seu histórico de interpretar personagens sombrios ou assombrados podem significar que ele compartilha um tom e uma sensação semelhantes ao desempenho de Craig. Taylor-Johnson interpretou muitos heróis de ação taciturnos, e o papel do vilão Kraven parece ser outra atuação voltada para um retrato mais sombrio, mas o ator também teve mais experiência como personagem brincalhão e peculiar. Em Kick-Ass e Avengers: Age of Ultron , ele se inclina para a comédia e oferece uma peculiaridade divertida que pode dar uma nova vida ao papel de James Bond.
A idade de Aaron Taylor-Johnson lhe dá uma vantagem sobre Henry Cavill
Aos 33 anos, Aaron Taylor-Johnson é consideravelmente mais jovem que Henry Cavill. Quando Cavill fez o teste inicial para o papel de James Bond em 2005, ele acabou perdendo o papel porque parecia muito jovem aos 23 anos em comparação com a aparência mais experiente e refinada de Craig como um homem robusto de 38 anos. Agora, com Cavill de 40 anos, ele é um pouco mais velho do que Craig era na época de sua escalação, mas sua idade ainda significa que ele provavelmente teria menos anos pela frente para desempenhar o papel antes de envelhecer.
Cavill já é um ator muito popular, com papéis importantes em seu currículo, e provavelmente será muito procurado, o que poderia restringir ainda mais o número de vezes que ele poderia interpretar o papel de Bond no futuro. Taylor-Johnson, por outro lado, está no ponto ideal aos 33 anos, com uma aparência madura e robusta e muitos anos no auge ainda pela frente. Esta vantagem, juntamente com a oportunidade de adicionar um papel incrivelmente impressionante à sua carreira e lançá-lo ainda mais, faz de Taylor-Johnson o elenco perfeito para o papel de James Bond .
Por que Aaron Taylor-Johnson seria melhor como o próximo James Bond
Ambos os atores dariam James Bonds incríveis e definitivamente adicionariam sua marca pessoal à figura icônica, mas se tivessem a chance de filmar um filme de James Bond hoje, o produto superior seria feito com Henry Cavill no papel. Ele tem experiência, é suave e interpretou um superespião, um detetive de classe mundial e alguém que pode namorar um alvo sem esforço. Sua experiência, aparência, charme e habilidade de atuação fazem dele uma escolha incrível para assumir o papel e incorporar o personagem. Dito isso, Taylor-Johnson tem mais tempo para crescer na função e, potencialmente, uma oportunidade maior de fazer algo único e diferente.
A atuação de Daniel Craig como James Bond foi um grande afastamento das interpretações anteriores, com mais foco em seu final de carreira, família, cansaço no trabalho e momentos sombrios, Taylor-Johnson tem a oportunidade de fazer um afastamento igualmente grande no outro. direção. Ele poderia ser um Bond menos autoconfiante desde o início de sua carreira de espião, aprendendo e refinando suas habilidades de sedução, e se tornando o superespião que tem sido retratado por mais de 60 anos, principalmente no meio de sua carreira. Cavill seria um Bond melhor hoje, mas com algum tempo para crescer como personagem, Taylor-Johnson pode se tornar algo extraordinário.
Quem tem mais probabilidade de ser o próximo James Bond
Aaron Taylor-Johnson é o atual favorito para ser o próximo James Bond , já que suas chances assumem uma vantagem significativa em relação à concorrência. Taylor-Johnson tem a idade perfeita e experiência suficiente em ação para torná-lo uma escolha sólida. Além disso, ele poderia trazer uma nova visão do superespião internacional e desenvolver a história anterior em contraste com o encerramento e o desaparecimento do personagem por Daniel Craig. Tudo isso junto faz de Taylor-Johnson não apenas a escolha mais provável para James Bond , mas também a melhor para o personagem e a franquia seguirem em frente.