Após alegações de violência doméstica que foram tornadas públicas em março, Majors foi finalmente considerado culpado por um júri por agressão imprudente de terceiro grau, bem como por assédio de segundo grau. Potencialmente, ele poderia ser enviado para a prisão por um ano e será formalmente sentenciado em 6 de fevereiro de 2024.
No entanto, de acordo com o THR , os advogados concordaram para sugerir que é muito improvável que Majors realmente cumpra algum tempo atrás das grades. Eles também observaram como as mensagens de texto usadas como prova no caso podem ajudar a equipe jurídica de Majors em um recurso . Essa pode ser a fresta de esperança para Majors, que foi demitido pela Marvel Studios por seu papel como Kang como resultado direto do veredicto de culpado.
“Como é a primeira condenação do réu”, disse o advogado de Shulman & Hill, Cary London, “embora tecnicamente ele enfrente um ano de prisão, o juiz dará a ele 99 por cento três anos de liberdade condicional, controle de raiva e possivelmente algum serviço comunitário . não pegar pena de prisão .”
O caso provavelmente não teria ido a julgamento se não fosse pela fama de Jonathan Majors
Londres também disse que é “extremamente raro” que um caso de contravenção em Nova York vá a julgamento. Normalmente, os réus muitas vezes aceitam acordos de confissão para evitar ir a julgamento e arriscar uma sentença mais dura. Não está claro se houve alguma discussão sobre um acordo judicial neste caso, embora nenhuma tenha sido adicionada aos autos do tribunal, de acordo com o promotor público. Especialistas jurídicos teorizam que a fama de Majors desempenhou o maior papel no motivo pelo qual este caso em particular foi a julgamento, talvez com o ator esperando limpar seu nome de forma pública depois que sua carreira já havia sido abalada pelas acusações de março.
“É surpreendente que tenha ido a julgamento, mas explicado pela sua celebridade”, disse o advogado de defesa criminal Mark Geragos, do escritório de advocacia Geragos & Geragos, de Los Angeles.
“Este é um caso que normalmente teria sido resolvido sem muito alarde ou consequências, mas que, em vez disso, ganhou vida própria, como costuma acontecer.”
Evidências de mensagens de texto podem ajudar em um recurso
Londres também disse que o advogado de Majors cometeu um erro crucial durante o julgamento que permitiu que provas de Molineaux, ou provas de crimes anteriores sem quaisquer acusações, fossem mostradas ao júri. Isso foi depois que o advogado de Majors empregou uma linha de questionamento no interrogatório da acusadora do ator, Grace Jabbari, que “faltava especificidade”. A promotoria respondeu apresentando evidências de mensagens de texto de um incidente não especificado em setembro de 2022, no qual Majors parecia estar dissuadindo Jabbari de procurar atendimento médico devido a um ferimento na cabeça não identificado.
“Temo que você não tenha perspectiva do que poderia acontecer se for para o hospital. Eles farão perguntas e, como não acho que você realmente nos proteja, isso poderá levar a uma investigação, mesmo que você minta e eles suspeitem de algo, “, afirmou uma mensagem de Majors. Jabbari respondeu que contaria aos médicos que “bateu” a cabeça enquanto escrevia: “Por que eu contaria a eles o que realmente aconteceu quando está claro que quero ficar com vocês?”
Originalmente, esta prova não foi autorizada a ser usada no julgamento antes do passo em falso do advogado de Majors. ” Os advogados acreditam que esse erro ajudará Majors em seu recurso” . O ex-promotor e advogado de defesa criminal Lance Fletcher é citado como tendo dito: “Obviamente, esse tipo de coisa pode soar muito ruim para um júri e Majors pode argumentar que o júri não deveria ter ouvido falar deles, especialmente porque eles não estavam discutindo especificamente a agressão. ele estava sendo julgado.” O que também pode ajudar os majores é o veredicto dividido , já que ele foi considerado culpado de agressão imprudente enquanto foi absolvido de agressão intencional, que os advogados poderiam usar para argumentar que o caso tem muitas nuances.
De qualquer forma, a batalha legal pode ainda não ter terminado, embora a corrida de Majors como Kang no MCU pareça ter terminado. Desde sua demissão, foi relatado que Vingadores: A Dinastia Kang pode estar perdendo seu título , sugerindo que o papel de Kang no MCU pode ser totalmente diminuído. Resta saber o que acontecerá com o filme, mas Michael Waldron foi recentemente contratado para escrever um novo roteiro, talvez com o plano de trocar Kang como vilão. O filme chegará aos cinemas em 1º de maio de 2026.
Fonte: The Hollywood Reporter, CBR