WandaVision chegou ao fim e os fãs ficaram muito satisfeitos com a forma como o programa concluiu sua exibição de oito episódios. No entanto, algumas pessoas ficaram um pouco chateadas com a revelação de Evan Peters do final. Peters apareceu como irmão de Wanda no quinto episódio do programa e muitas pessoas presumiram que sua presença significava a introdução do multiverso e que Peters estava jogando o mesmo Quicksilver que retratou nos filmes X-Men.
No entanto, o episódio final revelou que Peters estava na verdade interpretando um homem chamado Ralph Bohner , que estava sendo manipulado por Agatha Harkness. Enquanto algumas pessoas sentem que o personagem foi reduzido a uma piada de tesão, os criadores por trás do show têm uma ótima explicação para o arenque vermelho. Produtora Mary Livanos recentemente falei com a ComicBook.com sobre o show, e perguntamos se Ralph sempre foi o plano para Peters.
“A ideia de trazer Evan ao universo como este ‘Mercúrio’ realmente se apresentou quando estávamos descobrindo o enredo de Agatha. Porque o enredo do vilão realmente era fazer Wanda se sentir insegura sobre seu poder. Neste ponto do processo de luto de Wanda, queríamos que ela ficasse insegura sobre o que ela era capaz, sobre o que ela estava fazendo, seu subconsciente estava agindo de novo? Queríamos que Wanda acreditasse que seus poderes poderiam estar em falha “, explicou Livanos.
Ela continuou:
“Em nossos estudos de luto e luto, um efeito colateral que descobrimos é que, quando você perde alguém, os detalhes da lembrança podem ficar confusos. Então, a ideia de que ela meio que esqueceu exatamente como era o rosto de seu irmão, e talvez os poderes dela estejam atuando novamente, achamos muito convincente. E queríamos que o público ficasse tão confuso quanto Wanda, então Evan era a escolha óbvia para isso. Embora soubéssemos que queríamos meio que superar as expectativas. E então, quando trouxemos Evan e explicamos exatamente o que o personagem era e onde ele termina como Ralph, Evan era o jogo. E estamos muito gratos por isso. “